從法律層面看,，網(wǎng)上通緝是網(wǎng)絡普及之后出現(xiàn)的一個新舉措,，刑事訴訟法對網(wǎng)上通緝并沒有像對通緝那樣作出明確的程序性規(guī)定，這就讓網(wǎng)上通緝的啟動可能表現(xiàn)出某種隨意性,。從執(zhí)法現(xiàn)實來看,，網(wǎng)上通緝在成為公安機關打擊犯罪的利器的同時,，也暴露出一定的問題,，它有時甚至成為執(zhí)法機關介入民事糾紛,、或行政機關打壓相對人的工具。要想改進網(wǎng)上通緝這一執(zhí)法制度的運用,，不僅需要各級公安機關嚴格自律,，更需要從立法層面完善其程序性要求,，避免公民陷入被網(wǎng)上通緝而得不到救濟的窘境,。如果網(wǎng)上通緝的自由裁量空間過大，損害公民合法利益的情形就難免一再出現(xiàn)。這樣的可能性,，是應該引起足夠警惕的,。
除此之外，仇子明被網(wǎng)上通緝還讓人思考另一個重要問題,，即新聞職業(yè)的法律風險,。眾所周知，記者的采訪報道是一種職務行為,，其稿件最終見報也要經(jīng)過嚴格的新聞出版流程,。如果新聞報道涉及誹謗、損害公司商業(yè)信譽等法律糾紛,，記者究竟應該承擔何種責任,，恐怕是需要法律加以厘清的。從近年來的一些不正?，F(xiàn)象看,，受到批評報道的機構或企業(yè)，往往繞開新聞單位直接對記者“下手”,，試圖以敲山震虎的方式起到威懾記者群體的作用,。如果這樣的做法得到執(zhí)法機構或司法機關的支持，則輿論監(jiān)督的作用就會被削弱,，公眾的知情權也難以得到保障,，最終損害的是整個社會的利益。不讓記者因正當?shù)牟稍L報道而陷入法律困境,，恐怕是一個健康和正常的社會所必須保證的,。
仇子明能否最終從網(wǎng)上脫困，相信很多人都在拭目以待,。
- 2010-07-08公車堂而皇之地違規(guī)與公民弱弱地監(jiān)督
- 2010-06-12“特邀監(jiān)督”，一場“歡迎監(jiān)督”的政治秀
- 2010-06-07人大代表履行監(jiān)督官員才不敢懈怠
- 2010-05-16如此“監(jiān)督觀”才是對官員的真信任真愛護
- 2010-05-14地方政府愛舉債,，人大監(jiān)督缺心眼
- 2010-05-11想監(jiān)督書記用不著書記點頭
- 2010-05-11“網(wǎng)民”真能監(jiān)督“縣委書記”嗎,？
- 2010-05-11最想監(jiān)督縣委書記的理想與現(xiàn)實
|
|