退一步,，即使銀監(jiān)會和國家發(fā)改委制定的收費辦法有法律效力,，這次一些商業(yè)銀行上調(diào)同城跨行取款手續(xù)費的舉動，也違背了《辦法》關(guān)于商業(yè)銀行服務定價的基本原則,。按照《辦法》第五條的規(guī)定,，商業(yè)銀行制定服務價格,、提供銀行服務，應當遵守國家有關(guān)價格法律,、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定,，應當遵循合理、公開,、誠信和質(zhì)價相符的原則,。而本次一些商業(yè)銀行提高同城跨行取款手續(xù)費時，沒有很好履行公開原則,，而是偷偷摸摸提價,，很多客戶根本不知道銀行提高了費用，只是通過媒體才知道,。
一些商業(yè)銀行對本輪提高同城跨行取款手續(xù)費的解釋是成本過高,，按照《中國銀聯(lián)入網(wǎng)機構(gòu)跨行交易收益分配辦法》，ATM跨行取款交易收益分配采用固定代理行手續(xù)費和銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務費方式,。持卡人在他行ATM機上成功辦理取款時,，無論同城或異地，發(fā)卡行均按每筆3.0元的標準向代理行支付代理手續(xù)費,，同時按每筆0.6元的標準向銀聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務費,。由此，有人“算”出來,，跨行取款的最低成本也應該是3.6元,。
但這完全是偷梁換柱的算法。事實上，除了支付給銀聯(lián)的6毛錢,，發(fā)卡行支付給代理行的3元并不是真正的成本,。因為，在一個交易中,，你可以是發(fā)卡行,，需要支付成本，而在另一個交易中,，你可能就是代理行,，獲得3元的收益。所以,，那付出的3元根本就不是完全的成本,，最終的成本必須在一個年度完了進行結(jié)算之后才能得出。如果兩個銀行的客戶差不多,，這個成本最終差不多和零接近,，也就是說，所謂的成本也就是6毛多一點而已?，F(xiàn)在的2元費用,，已經(jīng)算暴利，再增加成本,，理由何在,？
有人甚至將ATM機的30萬購置費用拿來作為同城跨行取款手續(xù)費提高的理由，這違背了起碼的成本與收益匹配的會計原則,。按照這個理由,，那銀行員工的置裝費、銀行保安費,、銀行大樓的物業(yè)費等等,，都可以算到跨行取款費用的成本里了。這不是公然侮辱公眾的智商嗎,？（東方早報）
- 2010-07-28跨行取款收費暴增合什么規(guī)
- 2010-07-27同城跨行轉(zhuǎn)賬手續(xù)費漲價的4個疑問
- 2010-07-27銀行跨行收費漲價理由令人生疑
|
|