江西省委黨報《江西日報》7月7日曝光景德鎮(zhèn)郵局組織員工公費(fèi)旅游,，當(dāng)天景德鎮(zhèn)多個訂戶發(fā)現(xiàn)刊發(fā)此文的版面消失,。7月26日，景德鎮(zhèn)郵局承認(rèn)延誤投遞《江西日報》的做法錯誤,，對由此造成對用戶利益的受損表示歉意,。景德鎮(zhèn)市郵政局副局長、工會主席黃世華解釋，抽掉報道版面是部分員工自發(fā)的行為,。（7月27日《新京報》）
原來,，抽掉有自家負(fù)面報道的版面是部分員工“自發(fā)”的行為。正如黃世華本人所言,，“抽掉版面,，不按時按量投遞，這是政治問題”,。究竟哪些郵局員工甘冒“政治錯誤”的風(fēng)險而“自發(fā)”違規(guī),？他們這樣做目的何在？并且,，還不是一個兩個員工這樣做,，而是“部分員工”不約而同都發(fā)生了類似的“自發(fā)”行為，是不是有點(diǎn)太“巧合”了,？
之所以會拋出員工“自發(fā)”這樣的說法,，我估計(jì)相關(guān)單位無非還是為了自證“清白”、撇清責(zé)任,，進(jìn)而回避輿論的質(zhì)疑和問責(zé)的壓力,?？上У氖?，這樣的借口找得太不高明了。退一步說,，即使問題當(dāng)真屬于“員工自發(fā)的行為”,，難道單位就沒有責(zé)任了嗎？未經(jīng)上級許可,，下屬就敢自行其是,，監(jiān)管何在、管理制度何在,？員工連黨報都敢隨意“克扣”,，可以想象這樣的郵局管理混亂到什么程度！
無獨(dú)有偶,，中國新聞網(wǎng)7月26日有則報道：蒼南干部集體出游車禍7死,，官方稱系自發(fā)組織出游。25日17時20分許,，在沈海高速上發(fā)生旅游客車交通事故,，7人死亡。旅游客車上都是浙江蒼南縣黨校畢業(yè)學(xué)員或家屬,，學(xué)員均為當(dāng)?shù)卣賳T或企業(yè)中層管理干部,。27日，浙江蒼南縣委宣傳部獲悉,，7.25重大交通事故系雙休日自發(fā)組織出游,。
又一個“自發(fā)”,！為什么非要強(qiáng)調(diào)“自發(fā)”，我估計(jì)也是“卸責(zé)”的需要,?？墒牵敲炊嗾賳T和企業(yè)中層管理干部帶著家屬跑出去游山玩水,，上級竟然毫不知情,，恐怕說不過去吧？是上級“耳聾眼花”,，還是這些黨校學(xué)員根本沒把上級放在眼里,，各行其是？并且,，哪怕他們真的是“自發(fā)”,，也擋不住公眾對一些細(xì)節(jié)的好奇，比如旅游費(fèi)用是誰出的,，是自費(fèi)還是公費(fèi),，是公款還是“企業(yè)贊助”？
從郵局員工“自發(fā)”克扣黨報到黨校學(xué)員“自發(fā)”組織旅游,，“自發(fā)”這兩個字有成為新版“遮羞布”和“擋箭牌”的潛質(zhì),，值得我們警惕。竊以為,，“自發(fā)”不僅不能成為免責(zé)的“擋箭牌”,，反倒應(yīng)該成為深入問責(zé)的突破口——不僅要問責(zé)具體的事件，更要問責(zé)某些地方存在的管理混亂以及“死不認(rèn)錯”的態(tài)度問題,。否則,，誰敢擔(dān)保類似問題不會再次甚至多次發(fā)生！
- 2010-03-25公費(fèi)壓縮5%要借助公開透明監(jiān)督
- 2009-10-27公費(fèi)出國經(jīng)費(fèi)預(yù)算單列有多難
- 2009-10-05“取消公費(fèi)研究生”是報道誤讀?
- 2009-03-02規(guī)定“局處級干部可公費(fèi)按摩”,不可思議!
- 2009-03-02規(guī)定“局處級干部可公費(fèi)按摩”,不可思議!
- 2009-01-07杜絕公費(fèi)出國旅游“取巧”的可能
- 2008-11-26接受旅游算受賄,，公費(fèi)旅游算不算貪污
- 2008-11-18公費(fèi)考察，何以衍變成腐敗溫床,？
|
|