扣押黨報(bào)也好，大發(fā)封口費(fèi)也罷,，其目的都是阻撓輿論監(jiān)督,，直接造成媒體的批評(píng)權(quán)被壓制。這其中有個(gè)別媒體自身的原因,，但更多機(jī)構(gòu)視輿論監(jiān)督為洪水猛獸,，想盡辦法遏制媒體的批評(píng)權(quán),。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這些年來,，有些媒體在權(quán)力和金錢的雙重公關(guān)之下,，逐漸放棄了批評(píng)權(quán)，變成了軟文的天下,、專題的天下,。還有的被監(jiān)督對(duì)象，則充分利用對(duì)中國(guó)國(guó)情的理解,，通過對(duì)有關(guān)方面的公關(guān),，以內(nèi)部處理的方式讓被管轄媒體無法發(fā)出批評(píng)的聲音。至于景德鎮(zhèn)郵局對(duì)省委機(jī)關(guān)報(bào)的扣押,，其實(shí)是一種相對(duì)無力的壓制批評(píng)權(quán)的方式,，反映出該單位能量較小、運(yùn)作能力較差的特點(diǎn),，是最為原始的抵制批評(píng)的行徑,。事實(shí)上，當(dāng)前社會(huì)對(duì)媒體批評(píng)權(quán)的反制方式已經(jīng)五花八門,，很多時(shí)候采取的是“潤(rùn)物潛無聲”和應(yīng)急危機(jī)公關(guān)的方法,。
從這些方式看來，媒體批評(píng)權(quán)的壓縮既有媒體本身的原因,，也有利益的原因,、權(quán)力的原因，可謂錯(cuò)綜復(fù)雜,。然而,，現(xiàn)今時(shí)代早已轉(zhuǎn)變，如今是信息化的時(shí)代,，是多種媒體手段層出不窮的時(shí)代,，光靠對(duì)傳統(tǒng)媒體的批評(píng)權(quán)進(jìn)行公關(guān)或壓制，并不足以封鎖所有信息的傳播,。比如本次《中國(guó)青年報(bào)》記者用微博發(fā)布消息,，就打破了用報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體發(fā)布新聞的方式,，通過微博立即周知天下,，并立即引起各方關(guān)注。除此以外,，一些當(dāng)事人,、知情人經(jīng)常會(huì)出于各種原因而主動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等新興傳播載體上發(fā)布信息。因此,，單一的依靠金錢和權(quán)力對(duì)媒體批評(píng)權(quán)進(jìn)行公關(guān)和壓制的手法正在逐步失去效應(yīng),。
然而，新媒體技術(shù)進(jìn)步使批評(píng)權(quán)擴(kuò)大是一回事,，有關(guān)方面,、媒體自身對(duì)批評(píng)權(quán)的認(rèn)識(shí)是另外一回事。只有每一個(gè)媒體都珍重手里的批評(píng)權(quán),，每一個(gè)部門都認(rèn)真落實(shí)黨的十七大有關(guān)輿論監(jiān)督權(quán)利的精神,，每一個(gè)媒體人都拒絕被公關(guān)，都視主動(dòng)被公關(guān)為恥辱,，批評(píng)權(quán)才能真正落實(shí),，所謂輿論監(jiān)督才能夠成為現(xiàn)實(shí)，媒體也才能做社會(huì)進(jìn)步的催化劑,。至少,，媒體在對(duì)待批評(píng)權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守底線倫理，“可以有不說的真話,，但絕對(duì)不說假話”,，否則，底線一退再退,，及無底線可守,，媒體也就逐步喪失存在的價(jià)值了。
- 2010-07-08公車堂而皇之地違規(guī)與公民弱弱地監(jiān)督
- 2010-06-12“特邀監(jiān)督”，一場(chǎng)“歡迎監(jiān)督”的政治秀
- 2010-06-07人大代表履行監(jiān)督官員才不敢懈怠
- 2010-05-16如此“監(jiān)督觀”才是對(duì)官員的真信任真愛護(hù)
- 2010-05-14地方政府愛舉債,，人大監(jiān)督缺心眼
- 2010-05-11想監(jiān)督書記用不著書記點(diǎn)頭
- 2010-05-11“網(wǎng)民”真能監(jiān)督“縣委書記”嗎,？
- 2010-05-11最想監(jiān)督縣委書記的理想與現(xiàn)實(shí)
|
|