原題《誰來保證批評權的落實》
中共江西省委機關報 《江西日報》最近在景德鎮(zhèn)面臨了“被技術屏蔽”,，由于該報刊登景德鎮(zhèn)郵局有關組織公費赴日本旅游的負面報道,，結果這家郵局通過其發(fā)行渠道對刊登此報道的當期報紙進行了抽離,，當?shù)厝耸靠床坏疆斎铡督魅請蟆返南嚓P版面,。此事發(fā)生之后，坊間多有批評,，認為景德鎮(zhèn)郵政局膽大包天,，居然敢收繳上級黨報，殊不知,，不僅《江西日報》有此遭遇,，就是貴為中共中央機關報的《人民日報》也曾被“和諧”過：2003年9月，江西省定南縣便曾因為《人民日報》刊登了一篇《如此拆房,為誰謀利》的批評稿件,竟將該縣8月28日的《人民日報》全部扣壓,。
這些扣押黨報的事件發(fā)生后,，在強大的政治壓力下，扣押機構都先后出來道歉,，其實是可以預期的,。黨報和其他報紙不一樣，黨報手里一般都握有強大的政治資源,，扣押黨報事關黨的形象,，事關上級能否對下級進行監(jiān)督的政治定性問題，因此與扣押其他報紙的性質存在差別,。然而,，一些地方、一些單位扣押市場化媒體的行為還少嗎,？這些地方與機構為什么膽敢封殺媒體,？不外乎是他們以為他們可以通過手中掌握的權力把事態(tài)控制在一定范圍以內,，以便大事化小，小事化了,，不了了之,。
扣押如此，對輿論監(jiān)督的反撲,、控制亦是如此,。目前紫金礦業(yè)封口費事件鬧得沸沸揚揚，公關一方和被公關一方各執(zhí)一詞,，其中有的記者通過微博主動曝光被公關事件,，有的媒體人士則有主動被公關的嫌疑,。所謂主動被公關,，其實就是以不發(fā)表批評報道為借口，要求被監(jiān)督對象在經濟上進行合作,，譬如投放廣告,、舉行活動等。在不少惡性事件背后,，主動公關和主動被公關幾乎成為主流化行為,。譬如一旦哪里發(fā)生惡性事件，一些新聞機構立即出動,，但目的不是為了行使輿論監(jiān)督權利,，而是為了經濟利益，每每把惡性事件視為廣告經營的大好時機,。不管其動機是否得當,，但這種行為在一定程度上影響了新聞媒體的形象，也使得批評性報道如履薄冰,。
- 2010-07-08公車堂而皇之地違規(guī)與公民弱弱地監(jiān)督
- 2010-06-12“特邀監(jiān)督”,，一場“歡迎監(jiān)督”的政治秀
- 2010-06-07人大代表履行監(jiān)督官員才不敢懈怠
- 2010-05-16如此“監(jiān)督觀”才是對官員的真信任真愛護
- 2010-05-14地方政府愛舉債,，人大監(jiān)督缺心眼
- 2010-05-11想監(jiān)督書記用不著書記點頭
- 2010-05-11“網民”真能監(jiān)督“縣委書記”嗎？
- 2010-05-11最想監(jiān)督縣委書記的理想與現(xiàn)實
|
|