7月17日，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生群體性械斗,。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查,，這并不是一起簡(jiǎn)單的斗毆事件?？雌饋聿⒉粡?fù)雜的礦權(quán)糾紛案,，經(jīng)榆林市中級(jí)人民法院判決，省高院裁定,，至今仍得不到執(zhí)行,，致使價(jià)值數(shù)億元的集體財(cái)產(chǎn)歸于個(gè)人名下,。面對(duì)生效的判決，省國(guó)土資源廳召開“判決”性質(zhì)的協(xié)調(diào)會(huì),，以會(huì)議決定否定生效的法院判決,，最終導(dǎo)致矛盾激化，事態(tài)升級(jí),。
“民告官”不新鮮,，“民告官”難也不新鮮。有資料顯示,，在1990年到2007年的18年中,，全國(guó)法院共受理一審行政案件128萬余件，其中2007年首次突破10萬件,，與之形成反差的是,，勝訴率只有30%。這起事件之所以特別并引人關(guān)注,，應(yīng)該在于這是一個(gè)省級(jí)行政部門公然否定了司法文書,，行政權(quán)力與司法的對(duì)抗進(jìn)入到這樣的層次，就視野所及,，的確不常見,。
濫用權(quán)力，權(quán)大于法,，是我們不陌生的現(xiàn)實(shí),。依法治國(guó)已是中國(guó)基本方略，法治最基本的意義就是國(guó)家的公共權(quán)力要受法律有效支配,，在此事件中,，國(guó)土廳的行為無論叫做什么，不受或不想受法律支配是肯定的,。以中國(guó)國(guó)情論,，協(xié)調(diào)會(huì)具有組織性質(zhì)，不是哪一個(gè)人專斷意志的體現(xiàn),，似乎還頗顯民主作風(fēng),，然而既名之采礦權(quán)屬糾紛協(xié)調(diào)會(huì)，居然將核心利益方排除在外,，只以有關(guān)部門相關(guān)人員及專家的解讀為“判決”依據(jù),，實(shí)在不能叫民主，徒具形式的組織性,，使得違法,、合法，規(guī)范,、不規(guī)范這些概念的區(qū)分人為變得無意義,。
法律的重要性被漠視,，可以以此批評(píng)質(zhì)疑陜西國(guó)土廳，但顯然不足以解釋它為什么公然抗拒司法判決,。要說國(guó)土廳對(duì)法律無知,，不符合現(xiàn)實(shí)。一個(gè)省級(jí)行政部門,，對(duì)法律基本功能不可能沒有認(rèn)識(shí),。我們并不了解國(guó)土廳參與這一事件的詳細(xì)信息，也不了解兩級(jí)法院對(duì)國(guó)土廳的行為有什么回應(yīng),，是兩個(gè)系統(tǒng)舊有杯葛,，還是有其他原因。然而即便如此,，有一點(diǎn)毋庸置疑,，行政權(quán)力抗拒司法，不是依法律知識(shí)而行,，而是依現(xiàn)實(shí)而行,，司法在現(xiàn)實(shí)中的處境與作用決定了行政權(quán)力選擇何種方式。
準(zhǔn)確來講,，陜西國(guó)土廳抗拒司法判決,，只是民告官“執(zhí)行難”這一層面問題的升級(jí)版?！懊窀婀佟笨梢噪y在執(zhí)行環(huán)節(jié)上,，也可以難在起訴、受理,、能否勝訴等各個(gè)環(huán)節(jié)上,。在這起事件中，法院畢竟體現(xiàn)了一定的積極功能,，畢竟明確作出了審判意見，然而在一些案件中,，法院不僅不愿受理一些行政訴訟案件,，甚至偏袒被告、動(dòng)員原告撤訴,、甚至擅自變更被告,，這不僅導(dǎo)致目前行政訴訟中“民”一方勝訴率低，而且也導(dǎo)致了勝訴了也難獲執(zhí)行的尷尬處境,。因此而言,，不論是省一級(jí)的行政干預(yù)司法，還是市,、縣級(jí)別的,，本質(zhì)都是一樣,，法條與司法的實(shí)際作用并不完全對(duì)應(yīng)，行政與司法都處在讓人尷尬的位置,。
這是權(quán)力邊界問題,，更是法律的現(xiàn)實(shí)地位問題。樹立法律權(quán)威,，讓法律支配權(quán)力,，這是理所應(yīng)當(dāng)也無比正確的道理，問題是法律權(quán)威怎樣才能樹立,？靠司法自己努力不能說沒有必要,，但根本上不取決于此。現(xiàn)實(shí)體制之下,，需要理順很多關(guān)系,，比如地方黨政與法律的關(guān)系、司法機(jī)關(guān)同其他國(guó)家機(jī)關(guān)的關(guān)系,、政治改革與司法改革的關(guān)系,。
- 2010-07-09大潤(rùn)發(fā)“忽悠”人？法律需有動(dòng)作,！
- 2010-07-05花錢可以撈人,，誰還信法律
- 2010-06-22收治精神病人的決定權(quán)應(yīng)交給法律
- 2010-06-21豈容娛樂圈黑勢(shì)力挑釁法律
- 2010-06-15“罪犯局長(zhǎng)”不僅是法律的尷尬
- 2010-06-09政府“無證拆遷”背后的法律缺位
- 2010-06-09拆掉情人湖別墅，還法律以尊嚴(yán)
- 2010-05-25強(qiáng)奸犯猖獗是挑戰(zhàn)法律
|
|