中國國民黨副主席蔣孝嚴(yán)7月11日在兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇的討論中說,,大陸景點(diǎn)觀光費(fèi)用非常高,,如所有的寺廟都收費(fèi),,普陀山每個景點(diǎn)門票都在40元以上,,而臺灣沒有一個寺廟要收費(fèi)?!八聫R等歷史景點(diǎn)是老祖先留下來的,,不應(yīng)該收高費(fèi)用,?!彼瑫r指出,如黃山,、張家界,、九寨溝等自然景區(qū),都是自然創(chuàng)造的景色,,是中華兒女共同享有的,,不應(yīng)收取高達(dá)300元的門票。(7月12日《信息時報》)
大陸景點(diǎn)費(fèi)用高是不爭的事實(shí),,近年來一直受到社會的詬病,。為什么同是中華文化,臺灣沒有一個寺廟收費(fèi),,而大陸所有寺廟都收費(fèi),?佛家重地,不是講四大皆空嗎,,為什么大陸的所有寺廟,,都為利而謀?這恐怕與大陸一些地方的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)思想有關(guān),,在地方不正常的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)思想下,,廟宇道觀也成為了經(jīng)濟(jì)實(shí)體,有的甚至在考慮“上市”,?!熬捶稹币惨ㄥX了。
“寺廟等歷史景點(diǎn)是老祖先留下來的,,不應(yīng)該收高費(fèi)用”,,這話說得好,。一些文化古跡,是中華民族的文化遺產(chǎn),,并非屬于地方所有,。至于黃山、張家界,、九寨溝等自然景區(qū),,更應(yīng)該是全民族共同的寶貴財富,理應(yīng)全民族共享,,地方收高價門票實(shí)不該,。
一些地方把寺廟、山水風(fēng)景看成了“搖錢樹”,,和國家對這些歷史景點(diǎn),、自然景觀的管理不夠規(guī)范有關(guān)。既然寺廟等歷史景點(diǎn)是老祖先留下來的,,就應(yīng)該給全體國人便利條件,,讓大家都能夠方便參觀、瞻仰,、拜敬,。為什么國家卻允許相關(guān)地方,用高價門票,,人為制造障礙,?他們有這樣的權(quán)力嗎?
對于一些地方景點(diǎn)門票管理,,我們所見到的,,有時僅僅是發(fā)改委出來進(jìn)行價格干預(yù),或是由發(fā)改委出臺景點(diǎn)門票價格調(diào)整方案,,這樣并不完全到位,。發(fā)改委負(fù)責(zé)管理價格不錯,但卻無權(quán)管理全國各類資產(chǎn)配置使用,,也無法協(xié)調(diào)全民族的文化需求和情感交流,。所以,一些寺廟,、自然景區(qū)價格等出現(xiàn)明顯不合理在所難免,。
靠寺廟、自然景區(qū)等高價牟利,,同那些“此山是我開,,此樹是我栽,要想從此過,留下買路錢”的山寇流民沒有太大區(qū)別,?!翱柯锍月铩保恪翱俊钡牡檬菍儆谧约旱臇|西,,本來別人也有一份的東西,,你不僅霸著自己“吃”,反過來還收人家的高價錢,,哪有這樣的理,?
寺廟、自然景區(qū)等投放市場,,當(dāng)然也會遇到成本開支,,但應(yīng)該一部分通過適當(dāng)收取門票解決,一部分由各級政府補(bǔ)貼解決,。不能完全靠門票解決,,更不能地方政府也從中分利,把這些景點(diǎn)當(dāng)成企業(yè)來經(jīng)營,,追求利益最大化,。我們目前的情況是,這些地方基本上是靠企業(yè)化經(jīng)營,,又怎么不會出現(xiàn)高價門票呢,?
蔣孝嚴(yán)先生的看法,,并非僅僅是為臺灣來大陸觀光的華人著想,,據(jù)統(tǒng)計,2009年臺灣赴大陸的人數(shù)達(dá)到445萬次,,其中到寺廟,、自然景區(qū)等旅游的只是部分人員,他的呼吁,,更多的是和大陸人民的民生待遇有關(guān),。希望國家相關(guān)部門看清存在的問題,協(xié)調(diào)好各方利益,。其實(shí),,靠高價門票來透支國人旅游熱情的做法,并不可取,,相比門票,,如果工作做得好,游客到一個地方的別的開支,,遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于門票,,何必要用高門票,把游客拒之在鄉(xiāng)門外呢,?
- 2010-07-09平遙門票漲價,,擠干接待成本再說
- 2010-06-07亂彈黃鶴樓門票漲價
- 2010-06-02門票漲價:“為官乎,?為私乎?”
- 2010-02-04門票漲價救不了黃鶴樓的5A
- 2009-12-22女富豪相親會門票多少錢,?
- 2009-11-27廣州亞運(yùn)門票別太孤芳自賞
- 2009-10-10讓透明機(jī)制遏制景區(qū)門票“一路高歌”
- 2009-10-01省委書記叫停門票漲價是抓大事
|