卓登先生因捐獻文物所獲得的回報,，一再被官方提及，甚至在正式通報中也沒有忽略,。這是不是要暗示人們,，卓登先生捐有所得，政協(xié)待之不薄,，所以無須糾結(jié)于文物下落,；或者卓登先生的捐獻與政協(xié)的回報事實上具有交換的性質(zhì)，所以卓登先生在交易完成后再談文物下落,，顯得不厚道呢,？
我們不去猜測咸陽政協(xié)為何一再提及卓登先生的戶口和政協(xié)委員身份的來歷，只知道若非卓登先生反復究問文物的下落,，那么這批捐獻的文物下落可能永遠成謎,。而事實是，哪怕這種究問已經(jīng)使文物下落成為公共事件,，咸陽市政協(xié)不得不予以通報,，這些文物仍然沒有完全弄清下落,。
這起捐獻文物失蹤事件,，使咸陽市政協(xié)這個國家機關的信譽搖搖欲墜,，并且不可避免地使人們延伸解讀，去設想公共生活中其他機關的信譽,。卓登先生向咸陽市政協(xié)捐獻文物,，無論作為公民、捐獻者還是政協(xié)委員或前政協(xié)委員,，他有權了解捐獻文物的保管情況,。
然而，咸陽市政協(xié)在長達10年左右的時間里,，對卓登先生的詢問不予答理,，好像這是無須理會的糾纏，或者是“你給文物我辦戶口”的交易完成后不該再有的取鬧,。而事實最后證明,，一個公民向國家機關的捐獻，確實只是公民捐獻熱情蒙受了欺騙,，捐獻品并未受到良好的管理,，受捐機關已找不到一件捐獻品，那些文物被借走無還甚至不能確知借走的件數(shù),，還因為“經(jīng)費問題”被“私人保管”,，而且沒有任何人知道他們在保管文物。
咸陽市政協(xié)是否表示了對這批價值數(shù)千萬元的文物失散承擔責任呢,？沒有,。咸陽市政協(xié)是否會追查這些文物保管不善的責任呢？也沒有,。咸陽市政協(xié)只是通報了情況,，沒有表示任何態(tài)度。如果說有態(tài)度,，那就是盡管近10年來一直是卓登先生在詢問這批文物的下落,，但當他們要通報這些文物的情況時，不通知卓登先生出席,，而且在卓登先生聞訊而至時,，還要求他“配合政協(xié)的工作，離開會場”,。
這就是說,，咸陽官方拒絕承認卓登先生與事件的聯(lián)系，拒絕承認卓登先生具有獲知情況的資格,，這個捐獻人,、長期關注者必須被排除在通報會之外,。你捐獻了文物，獲得了城市戶口,，當上了政協(xié)委員,，好好享受城市戶口和政協(xié)委員待遇就是了，還要去問文物下落,，官方不高興,，不想看到你。
卓登先生的遭遇,，其實可以推而廣之,。例如，你捐了款,，就不要問款子怎么用,，否則人家不高興，不想理會你,。你應當相信款子都用得其所,，你一懷疑，那就是居心可疑,，雖然款子確實已不知去向,。例如，你應當服從權力,，不要問權力用得對不對頭,，否則你就很令人討厭，不理你還是輕的,，要理你的時候,，你的麻煩就大了。
- 2010-06-21捐贈的于右任作品到底被誰私分了
- 2010-07-02咸陽政協(xié)私分文物“竊不叫偷”
- 2010-06-21咸陽政協(xié)須自證清白
|
|