似乎一夜之間,“入托難”就成了熱點(diǎn)話題。最近《人民日?qǐng)?bào)》連發(fā)5篇文章,,深層次探討“入托難”,。問題是,三四年前人就已經(jīng)生下來了,怎么事到臨頭,,才發(fā)現(xiàn)少了這么多幼兒園,?
原因不外乎:入托年齡的兒童數(shù)量波動(dòng)巨大,前些年生源下降時(shí),,政府將多余的幼兒園改作養(yǎng)老院之類,,致使學(xué)前教育資源萎縮嚴(yán)重;國企事業(yè)單位改革過程中,,原有福利幼兒園大量消失,。全國企事業(yè)、機(jī)關(guān)辦幼兒園從2000年的1.6萬所減少到2007年的5000所,,減少了七成,;政府投入過低,從1993年至2009年,,學(xué)前教育經(jīng)費(fèi)一直僅占全國教育經(jīng)費(fèi)總投入的1.3%,,以及幼兒教師編制緊缺、待遇差,、職稱評(píng)定困難,,等等。
可以這樣推論:幼兒園少的背后是幼兒教師少,、待遇低,。而幼兒園教師少、待遇低,,是因?yàn)樯鐣?huì)對(duì)幼兒教師的輕視,、對(duì)學(xué)前教育專業(yè)性了解不足,于是覺得它不重要,,花錢就心疼了,。所以“入托難”的本質(zhì),在于忽視學(xué)前教育的價(jià)值,,不承認(rèn)學(xué)前教育的專業(yè)性,,貶低學(xué)前教育的職業(yè)地位。這才產(chǎn)生了現(xiàn)在的困境,。
那么首先要問一個(gè)奇怪的問題,,幼兒教師是教師嗎?
照理,,這個(gè)問題在邏輯上是奇怪的,,不過在現(xiàn)實(shí)中,人們把教師分為三六九等,。比如大學(xué)老師,,那毋庸置疑算是知識(shí)分子,;中學(xué)老師,有點(diǎn)勉強(qiáng),;排到小學(xué)老師,,那基本就不算了。評(píng)職稱也是,,中學(xué)老師可以評(píng)到“教授級(jí)特級(jí)教師”,,小學(xué)老師可評(píng)到“中學(xué)高級(jí)”。非要不安其位,,那才算厲害,。在下意識(shí)里,總以為學(xué)校教師也和學(xué)校學(xué)生一樣,,其知識(shí)水平與所教授課程呈正態(tài)分布,。大學(xué)老師最高深,高初中等而下之,,像小學(xué)老師之類,,即使不是小學(xué)水平,也高不了多少,。這種看似荒謬,,其實(shí)是普遍的思維,且占據(jù)了社會(huì)的主流,。這種思維,,是把教學(xué)內(nèi)容等同于教師價(jià)值的全部,也等同于教師教育內(nèi)容的全部,,甚至把教師僅僅作為一個(gè)上課的工具,,輔導(dǎo)學(xué)生考試的工具,,而不是一個(gè)教育人的職業(yè),,不承認(rèn)其在教學(xué)內(nèi)容之外的教育學(xué)價(jià)值。
但其實(shí),,教師是一種專門職業(yè),,教育工作者需要有學(xué)科專業(yè)素養(yǎng),不僅需要精通所教學(xué)科的基礎(chǔ)知識(shí),,更需具備教育專業(yè)的素養(yǎng):包括教育理論的素養(yǎng),,能否理解教育的本質(zhì),具備現(xiàn)代教育觀念,,掌握教育的藝術(shù),。法國思想家盧梭曾經(jīng)大聲疾呼要尊重孩子,其實(shí)今天我們也需要大聲疾呼尊重幼兒教師,。非如此,,我們當(dāng)然會(huì)把幼兒教師視為保姆,、保育員,而不是真正的教育工作者,。
其次問第二個(gè)奇怪的問題,,幼兒園是學(xué)校嗎?
現(xiàn)在看來,,幼兒園就是學(xué)校,。走進(jìn)幼兒園,里面也有上課,,也有考試,,也有老師和同學(xué),甚至也有作業(yè),。越來越多的識(shí)字,、外語、加減法等“課程”,,正逐漸使幼兒園變成小學(xué)預(yù)備班,,而不是兒童的樂園。學(xué)齡前兒童進(jìn)幼兒園變成一種必須,,否則根本進(jìn)不了一所好的小學(xué),,甚至跟不上小學(xué)課程。這從根本上否定了幼兒園的獨(dú)特教育價(jià)值,,并不承認(rèn)幼兒園的獨(dú)立地位,,而僅僅將其當(dāng)作小學(xué)的附庸。
“幼兒園之父”,、德國教育學(xué)家福祿貝爾尤其痛恨“幼兒學(xué)?!薄ⅰ皟和瘜W(xué)?!敝惖姆Q呼,,他認(rèn)為,兒童主要學(xué)習(xí)的是游戲,、手工,,以及在大自然探秘,而不是進(jìn)行一些書本上的學(xué)習(xí),,他們進(jìn)入的不是“學(xué)?!保恰坝變簣@”,。瑞士心理學(xué)家皮亞杰將人的2-7歲定義為前操作期(preoperational),,它對(duì)一個(gè)人的成長是非常重要而且獨(dú)特的階段。按照福祿貝爾的觀點(diǎn):游戲是學(xué)前兒童的生命,。剝奪了孩童的游玩,,則一生的開始就是一片空白,。童年游玩的有無、豐富與貧瘠,、感受快樂或痛苦,,可以決定他一生對(duì)人生的看法。
對(duì)照以上理論就會(huì)發(fā)現(xiàn),,教育部門之所以不將學(xué)前教育劃定到義務(wù)教育,,除了國情考慮,恰恰尊重了學(xué)前教育的教育特點(diǎn)和教育實(shí)際,。
學(xué)前教育從其結(jié)構(gòu)上來說,,異于義務(wù)教育,但這只是一個(gè)教育學(xué)上的劃分問題,,與政府投入是沒有關(guān)系的,。學(xué)前教育的未來,依然需要政府主導(dǎo),,并承擔(dān)主要投入,。最近幾年,上海在義務(wù)教育階段大量減少班級(jí)學(xué)生數(shù),,推行小班化教育,,以此儲(chǔ)備大量教師,應(yīng)對(duì)未來的入學(xué)高峰,,其實(shí)幼兒園也完全可以這樣做,。《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》中提出:“把發(fā)展學(xué)前教育納入城鎮(zhèn),、新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃,。建立政府主導(dǎo)、社會(huì)參與,、公辦民辦并舉的辦園體制,。”上海市教委提出的把學(xué)前教育納入政府公共服務(wù)范疇,,我覺得是一個(gè)比較好的解決辦法,。但投入是一方面,,更關(guān)鍵的,,是要吸引優(yōu)秀人才,從事學(xué)前教育,。要改變那種認(rèn)為幼兒園教師只是看看孩子,、教教識(shí)字,并不需要多少專業(yè)知識(shí)和技能的舊觀念,。如果以為幼兒教師培訓(xùn)起來比較容易,,那么現(xiàn)在的“入托難”就最直觀地否定了這個(gè)錯(cuò)覺,。因?yàn)樵鞂W(xué)校只是錢的問題,而培養(yǎng),、尋找合格的,,甚至優(yōu)秀的幼兒教師和園長卻是一項(xiàng)漫長的系統(tǒng)工程。
- 2010-05-31幼兒園男阿姨 能否拯救男孩陰柔化,?
- 2010-04-06閩校園安全措施加強(qiáng) 中小學(xué)幼兒園配專職保安
- 2010-03-23能否向民辦幼兒園派駐教師,?
- 2010-03-18“幼兒園恐慌”是從哪里來的
- 2010-03-16從幼兒園開始的“拼爹”游戲
- 2010-02-03機(jī)關(guān)幼兒園巨額撥款不應(yīng)是秘密
- 2010-02-02機(jī)關(guān)幼兒園憑什么花納稅人的錢
- 2010-01-31800萬補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園是權(quán)力自肥
|