目前教育部正在醞釀出臺《教師教育標準》，對教師的入職標準有所提高,，以改變目前偏重書本知識,、讓學生死記硬背式的教學方式,。起草標準的專家稱，按照新標準,，現(xiàn)在多數(shù)老師不合格,，現(xiàn)在的中小學老師存在三個主要問題：不讀書、不研究,、不合作,。（法制晚報6月27日報道）
教師工作的重心從“教會知識”向“教學生會學知識”的轉(zhuǎn)變，無疑是中國教育的巨大進步,，亦是教育價值的回歸,，值得期待?！笆谥贼~,，只供一飯之需；授之以漁,，則終生受用無窮”,，古人的道理再淺顯不過，但環(huán)顧今日中國的教育卻與這種樸素的教育理念漸行漸遠,。對分數(shù)和政績的過分追逐,，不但扭曲了教育理念和教育功能，也扭曲了受教育者的身心,。
這些年,，對教育制度的改革從未停歇。包括《教師教育標準》的制定等改革,，無不顯示出教育者的用心良苦，無不顯示其良好的愿望和初衷,。但教育體制的每一次改革都只是石子投入水中,，除了激起些許漣漪并沒有多少實質(zhì)的意義。即使被寄予厚望的素質(zhì)教育改革也未能逃過此番命運,。某種意義上來說,，教育體制的改革從一開始就注定了其命運，很難有大作為,。
不可忽視的是,，現(xiàn)有的教育體制中包裹著太多的利益博弈。無論是官員的政績還是學校的水平和教師業(yè)績都與學生的成績密不可分,。在這樣的利益格局中,，學生成績成為利益載體。教育者更多關(guān)注的是學生的成績,，而不是學生健全的人格和完善的知識體系,，這種價值取向最終被各種考試制度所固化,。而且，在這種封閉的教育體制中,，缺少一種有效的壓力傳導機制,，社會的人才要求難以通過渠道傳導到體制內(nèi)，推動其必要的改革,。這也正是眼下,，學生的教育難以與社會的需求相適應(yīng)的一個重要原因。
其實,，以分數(shù)作為評價學生能力的機制,，也同樣扭曲了對教師的評價機制。一方面,，整個社會都希望教育工作者能夠以學生為本,，還原教育教書育人的原本功能。培養(yǎng)出具有“獨立之人格,，自由之思想”的學生,。另一方面，在“唯分數(shù)論”的評價機制下,，對教師的評價又很難擺脫學生分數(shù)的束縛,。說到底，在分數(shù)作為對學生唯一評價取向的應(yīng)試教育體制下,，學生成績不可避免的成為評價老師的唯一指標,。
溫總理曾指出：“為什么社會上還有那么多人對教育有許多擔心和意見？應(yīng)該清醒地看到,，我們的教育還不適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展的要求,，不適應(yīng)國家對人才培養(yǎng)的要求?！睉?yīng)試教育不改,，其他教育改革就難行。此次,，教育部制定《教師教育標準》無疑讓公眾有所期待,，但在大背景并未改變的語境下，公眾的期待恐怕難以得到現(xiàn)實的支撐,。而只有改變“唯分數(shù)論”這種簡單的評價取向,，才能讓教育改革獲得更多的活力和空間。
- 2010-06-28教師高標準恐引發(fā)中小學造假風
- 2010-04-27教師無權(quán)用投票決定學生的去留
- 2010-04-26教師找異性學生談話禁關(guān)門窗,，領(lǐng)導找異性下屬呢,？
- 2010-04-15農(nóng)村為何不缺官員獨缺教師
|
|