南京市檢察院日前總結(jié)出拆遷領(lǐng)域職務(wù)犯罪的四大特征,,其中一個(gè)特征是“‘拆托’靠一塊地牟利2000萬”,,看后讓人異常驚詫。(6月22日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
這個(gè)社會(huì)“托”的種類之多你無法想象,,“房托”“醫(yī)托”,、“婚托”……總之,,有暴利的地方,,制度不健全的地方,,陽光照不到的地方,都活躍著各種“托”,。
何謂“拆托”,?據(jù)說是伴隨城市化、房地產(chǎn)熱活躍于拆遷領(lǐng)域的一群特殊人員,,他們的活動(dòng)類似于民事代理,,周旋于政府部門,、拆遷單位和拆遷戶之間,,通過對拆遷單位“抬”,對拆遷戶“壓”,,從中獲取補(bǔ)償差價(jià),,暴利程度驚人。
可以說,,有拆遷的地方就會(huì)有“拆托”,。但全國各地到處大搞拆遷,而網(wǎng)絡(luò)上僅能搜索到南京有“拆托”,。是其他地方?jīng)]有“拆托”嗎,?顯然不是。這是因?yàn)槲覀儗Α安鹜小标P(guān)注不夠造成的,。從這個(gè)角度而言,,有必要向南京的媒體和檢察機(jī)關(guān)敢于揭露“拆托”表達(dá)敬意。
眾所周知,,拆遷是拆遷人與被拆遷人之間的一場博弈,。但在現(xiàn)實(shí)語境中,不管拆遷人是開發(fā)商還是某些地方政府,,都處于明顯的強(qiáng)勢地位,,這是一場不公平的博弈?!安鹜小钡募尤?,更讓這種博弈變得不公甚至血腥。這是因?yàn)?,“拆托”多為社?huì)閑散人員,,甚至部分是勞教釋放人員,獲取暴利的方式是恐、嚇,、詐,、鬧、賄,?!安鹜小辈坏觿×瞬疬w領(lǐng)域的矛盾,增加了拆遷成本,,更影響到社會(huì)的穩(wěn)定,。從某種角度而言,“拆托”是法治社會(huì)之恥,。
“拆托”之所以出現(xiàn),,有人總結(jié)為三個(gè)原因:一是有利可圖,即存在暴利空間,;二是無法可依,,即拆遷領(lǐng)域代理人是合法還是非法難以界定;三是有“山”可靠,,即在政府部門有人脈背景,。我以為,這些還不是主要原因,,主因是拆遷人與被拆遷人之間不平等的談判關(guān)系,。
正是因?yàn)椴疬w人與被拆遷人一強(qiáng)一弱,給了“拆托”上躥下跳的機(jī)會(huì),。加上拆遷與補(bǔ)償沒有公開透明,,“拆托”便有了肥沃的生存土壤。在我看來,,打擊非法“拆托”并不需要去抓“拆托”,,而是要完善拆遷補(bǔ)償法律法規(guī),讓拆遷人與被拆遷人進(jìn)行公平公正公開談判,。
只要補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)透明,、拆遷程序公開,“拆托”就缺少撈暴利的機(jī)會(huì),。尤其要制約地方政府權(quán)力,,因?yàn)椤安鹜小钡某霈F(xiàn)很大程度上是地方政府或者拆遷人的需要。因?yàn)椴疬w人要減少拆遷成本,、盡快完成拆遷,,在自己不便恐、嚇,、詐,、鬧的情況下,,就利用“拆托”來達(dá)到自己目的。
“拆托”的存在,,是對公共利益的雙重宰割:一方面是“吃”拆遷人,,另一方面是“吃”被拆遷人?!安鹜小睆牟疬w人(多為地方政府)那里拿走的暴利是公共資金,,“吃”被拆遷人傷害了最不該傷害的人群。
- 2010-06-10排隊(duì)“八天八夜”為入托,可憐天下父母心
- 2010-06-07“禁噪”別總是托高考的福
- 2010-05-193100元“被托管”,,何日完璧歸趙
- 2010-04-27拜托,,別總拿小學(xué)生作文開涮!
- 2010-04-15行李丟了論斤賠,,托運(yùn)磚頭行嗎,?
- 2010-02-07突擊進(jìn)人的人情托辭太沒技術(shù)含量
- 2010-01-24“網(wǎng)絡(luò)自由”不過是美國政治利益的托辭
- 2010-01-21甲流重癥治療政府能否托底
|