從今年起西安計(jì)劃用10年時(shí)間初步建成國(guó)際化大都市,,為此,,西安文明辦、社科院近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加快西安國(guó)際化大都市市民人文素養(yǎng)培育對(duì)策研究》,,就國(guó)際化大都市該匹配什么樣的市民素質(zhì)提出了基本標(biāo)準(zhǔn),。
《對(duì)策》內(nèi)容包括市民出行,、交通違規(guī)處罰、市民外語學(xué)習(xí),、城市衛(wèi)生環(huán)境,、外來工城市融入等諸多方面,不僅所涉甚廣,,還事無巨細(xì),。比如《對(duì)策》建議,到2015年,,一半市民要能認(rèn)繁體字,、說英語,八成市民能用英語向外國(guó)游客介紹景點(diǎn),;市民既要誦讀唐詩(shī),、宋詞,,也要誦讀歌德,、普希金;戶外廣告必須拿出三分之一的版面和時(shí)段,來宣傳反映西安等等,。
這是研究機(jī)構(gòu)的對(duì)策與建議,,還不是政府的決策,也就是說有些標(biāo)準(zhǔn)不一定能在決策中保留,。從西安提出的系列標(biāo)準(zhǔn)看,,有些事項(xiàng)本就是政府的基本責(zé)任,任何時(shí)候都應(yīng)該去做,,無關(guān)城市目標(biāo)口號(hào)與市民素質(zhì),,有些事項(xiàng)根本就不是政府應(yīng)該操心的事情,還有些事項(xiàng)規(guī)定堪稱荒唐,。
可以說,,每一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定、每一個(gè)要求的提出,,都意味著為政府權(quán)力的介入和干涉開辟了新空間,。有限政府是目標(biāo)共識(shí),政府大包大攬已在許多領(lǐng)域被證明不是正確的做法,,無有遺漏地規(guī)劃城市,、規(guī)劃人的行為,既不可能做到,,也存在權(quán)力濫用,、窒息社會(huì)活力的可能。
在中國(guó)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略布局中,,西安與北京,、上海同被定位為國(guó)際化大都市,而全國(guó)200多個(gè)地級(jí)以上城市有183個(gè)曾經(jīng)提出過建設(shè)國(guó)際化大都市的設(shè)想,。因城市定位需要為市民素質(zhì)操心,、為市民行為設(shè)標(biāo)定規(guī)的沖動(dòng)就并非西安獨(dú)有,當(dāng)前幾乎所有中國(guó)城市都以這樣那樣的名義提出過類似標(biāo)準(zhǔn)或要求,。
何謂國(guó)際化大都市,,國(guó)內(nèi)外并沒有形成一個(gè)公認(rèn)的定義,即便巴黎,、倫敦,、紐約等世所公認(rèn)的國(guó)際化大都市,也并沒有統(tǒng)一的路徑或模式可循,??梢钥隙ǖ氖牵@些城市沒有,、也不可能向市民提出這般事無巨細(xì)的要求,,但這并不妨礙它們?cè)谑澜缟系牡匚缓吐曌u(yù),。
城市發(fā)展、社會(huì)生活應(yīng)首先尊重其自發(fā)秩序,,人為設(shè)計(jì)和規(guī)劃社會(huì)必須達(dá)到的狀態(tài),,然后動(dòng)用政府資源和權(quán)力強(qiáng)制改變社會(huì)生活面貌,歷史上這方面教訓(xùn)不少,,有些還給社會(huì)生活造成了難以彌補(bǔ)的傷害,。不論一個(gè)城市的目標(biāo)定位如何,城市發(fā)展的根本目的還在于人,,市民生活有其內(nèi)在活力與自發(fā)性,,也不是要清潔整飭為一個(gè)物品展示給別人看。
中國(guó)日益融入世界,,中國(guó)城市急欲在世界上占有一席之地,,這種心情可以理解。而從城市普遍提出市民素質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)來看,,將市民視為城市發(fā)展目標(biāo)的阻礙,,從而需要政府“敲打”、規(guī)定和管制,,以及不斷新增或擴(kuò)大政府權(quán)力干涉的領(lǐng)域,,試圖包攬社會(huì)生活的一切方面,都不是城市獲得世人認(rèn)可與尊重的正確做法,。
- 2010-01-19“國(guó)際化”的海南不歡迎高房?jī)r(jià)
- 2010-01-17穿上“國(guó)際”馬甲,,就國(guó)際化了嗎?
- 2010-01-03面目可疑的大學(xué)“國(guó)際化”
- 2009-05-13金融中心建設(shè)倒逼A股國(guó)際化
- 2009-03-13歐洲議會(huì)通過涉藏決議 欲使涉藏問題國(guó)際化
- 2008-04-28183個(gè)城市欲建“國(guó)際化大都市”純屬胡鬧
- 2008-03-18A股大調(diào)整真相:國(guó)際化途中的“陣痛”
|