合法夫妻間互查財(cái)產(chǎn)實(shí)際上是行使夫妻財(cái)產(chǎn)共同所有權(quán),,保護(hù)每個(gè)人的合法權(quán)益,并不意味著毫無意義地濫用,。生活中,,只有在夫妻感情和信任出現(xiàn)危機(jī)時(shí),一方為了保障自己的合法權(quán)益不受侵害,才會(huì)去調(diào)查另一方財(cái)產(chǎn),。在婚姻關(guān)系越來越脆弱的當(dāng)下,,單一依賴倫理道德自律已十分乏力,,此時(shí),,法律的剛性才是保護(hù)弱者合法權(quán)益最有效的手段。
《廣州市婦女權(quán)益保障規(guī)定》已于6月1日起正式實(shí)施,,其中明確規(guī)定允許夫妻互查財(cái)產(chǎn)(包括房產(chǎn),、汽車及工商登記情況)。上周,,一項(xiàng)3075人參與的網(wǎng)絡(luò)民意調(diào)查顯示,,47.1%的人支持夫妻互查財(cái)產(chǎn),27.3%的人反對(duì),,另有25.6%的人表示“不好說”,。(6月15日《羊城晚報(bào)》)
從該規(guī)定實(shí)施后的網(wǎng)絡(luò)民意來看,支持率甚至低于反對(duì)與中立之和,,反映出公眾對(duì)于夫妻“互查財(cái)產(chǎn)”的矛盾心理,。其集中表現(xiàn)為:允許夫妻互查財(cái)產(chǎn),到底是對(duì)婚姻的保護(hù)還是破壞,?會(huì)不會(huì)加速婚姻的破裂,?是不是“公權(quán)力過度干預(yù)家庭私生活”?依筆者所見,,諸多疑慮與人們的觀念存在誤區(qū)不無關(guān)系,。在大多數(shù)人看來,包括感情,、財(cái)產(chǎn)等夫妻間的事是個(gè)人的私事,,社會(huì)無需、甚至無權(quán)干涉,?!巴饬Α苯槿耄焕诜蚱揸P(guān)系的自然維系,,還會(huì)帶來破壞作用,。事實(shí)上,這種觀點(diǎn)不但缺乏法律支撐,,而且不符合當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)實(shí),。
從法律的角度看,《婚姻法》規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)“共同”性,,就是夫妻雙方在財(cái)產(chǎn)知情、占有、使用,、收益,、處分等權(quán)能上的完全平等。因而,,合法夫妻間互查財(cái)產(chǎn)實(shí)際上是行使財(cái)產(chǎn)知情權(quán),,也是行使夫妻財(cái)產(chǎn)共同所有權(quán)的表現(xiàn)。由此觀之,,立法保護(hù)夫妻任何一方的財(cái)產(chǎn)知情權(quán),,根本上就是保護(hù)每個(gè)人的合法權(quán)益,并不存在對(duì)婚姻的破壞,。相反,,還是對(duì)那些沒有依法履行婚約者的具體而有效的約束。
法律由來都從不是空穴來風(fēng),。立法的一個(gè)突出特點(diǎn)是對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)問題的回應(yīng),,夫妻互查財(cái)產(chǎn)的規(guī)定也不例外。有專家認(rèn)為,,這背后反映出當(dāng)代社會(huì)人們對(duì)婚姻家庭責(zé)任感的缺失,,“包二奶”、婚外戀,、高離婚率就是具體表現(xiàn),。這并非危言聳聽。有數(shù)據(jù)顯示,,近5年內(nèi),,我國(guó)離婚人數(shù)逐年上升,40.9%的離婚女性對(duì)財(cái)產(chǎn)分割不滿意,,13.5%的女性認(rèn)為男方隱瞞或轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn),。種種跡象表明,在婚姻關(guān)系越來越脆弱的當(dāng)下,,單一依賴倫理道德自律已十分乏力,,而法律才是保護(hù)弱者合法權(quán)益最有效的手段。尤其是借助法律的剛性力量保護(hù)處于婚姻相對(duì)弱勢(shì)的一方,,使其不至于在離婚時(shí)人財(cái)兩空,,更是不可或缺。
有了以上兩個(gè)“基點(diǎn)”,,就不難解答允許夫妻互查財(cái)產(chǎn)是否會(huì)加速婚姻破裂等疑惑,。立誓“執(zhí)子之手、與子偕老”的婚姻,,其堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)是誠(chéng)實(shí)和彼此信任,,包括所有財(cái)產(chǎn)的公開、共享。法律只是賦予個(gè)人權(quán)利,,并不意味著毫無意義地濫用?,F(xiàn)實(shí)生活中,只有在夫妻感情和信任出現(xiàn)危機(jī)時(shí),,一方為了保障自己的合法權(quán)益不受侵害才會(huì)去調(diào)查另一方財(cái)產(chǎn),。因而,認(rèn)為立法賦予夫妻雙方查詢對(duì)方財(cái)產(chǎn)的權(quán)利會(huì)成為離婚率上升的推手,,或者導(dǎo)致公權(quán)力濫用,,不是是杞人憂天,也是顛倒了因果關(guān)系,。
需要指出的是,家庭是社會(huì)的細(xì)胞,,婚姻問題也是社會(huì)問題,。這些年來,不乏婚姻矛盾演化成惡性案件,,乃至殃及他人的社會(huì)問題事件,。從這一角度看,以法律保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)的知情權(quán)和所有權(quán),,管的不是家庭事務(wù)的“私事”,,而是依法維護(hù)社會(huì)和諧的“公事”。法律在社會(huì)生活中不留下任何空白地帶,,無疑是社會(huì)走向法治與成熟的必需條件,。
- 2010-05-24婚姻娛樂化時(shí)代的愛情迷途
- 2010-03-24多少80后的婚姻成了父母干涉的犧牲品
- 2010-03-15緩沖沖動(dòng)離婚應(yīng)以公民婚姻自由為先
- 2010-05-31夫妻財(cái)產(chǎn)互查應(yīng)有所限制
- 2010-03-02夫妻關(guān)系不是商品交換關(guān)系
|