“投我一票，回頭請(qǐng)你吃飯”,。這不是選村主任,，也不是單位中層干部全員選聘，而是發(fā)生在石家莊市高級(jí)技工學(xué)院的貧困生“民主”票選,。（6月8日《燕趙都市報(bào)》）
15%的貧困生比例,、2300元的學(xué)費(fèi)減免。一方面,，由于其扶助力度較大,，對(duì)很多學(xué)生和學(xué)生家長(zhǎng)來說有很大的吸引力，成為大家爭(zhēng)相競(jìng)逐的目標(biāo),；另一方面,，作為發(fā)放主體的學(xué)校如何從龐大的學(xué)生群體中甄別出這真實(shí)的15%來,，最大程度地保證公平、公正就涉及到很大的技術(shù)問題,。
石家莊市技工學(xué)院的民主選貧也是綜合考慮之后的無奈之舉,，干脆將貧困生確認(rèn)最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)交給了班級(jí)同學(xué)。這看起來是最靠譜的一種選擇,，卻沒想到減免學(xué)費(fèi)扶助措施實(shí)施的第一年就遭到學(xué)生的巨大反彈,，貧困生認(rèn)定的結(jié)果也與自己“美好的初衷”相差甚大：家徒四壁的貧困生由于不擅拉關(guān)系在民主選貧中落選，常常買冷飲礦泉水的學(xué)生可能因?yàn)槿司壊诲e(cuò)而“被貧困”,，本該雪中送炭的扶助金卻可能落于錦上添花,。貧困生認(rèn)定的尷尬正反映出高校貧困生認(rèn)定工作的復(fù)雜性和難度。
首先是校方對(duì)學(xué)生們從地方基層組織開具的貧困生證明存在核實(shí)難度,。按照規(guī)定,，貧困生在申請(qǐng)國(guó)家助學(xué)貸款、助學(xué)金或補(bǔ)助等時(shí)需要有鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）以上民政部門的家庭經(jīng)濟(jì)狀況的證明,。但當(dāng)學(xué)生到居委會(huì)和村委會(huì)開證明時(shí),，一般都不會(huì)經(jīng)過嚴(yán)格的調(diào)查，甚至不排除出現(xiàn)很多政府工作人員濫用職權(quán),，給自己并不貧困的親朋故舊們開具貧困證明,。想想看，面對(duì)來自五湖四海的大學(xué)生,，單憑校方力量如何能做到準(zhǔn)確核實(shí),？
那么，既然大家都有貧困證明,，那就把認(rèn)定程序加入民主選定步驟吧,，無論如何，將貧困生認(rèn)定的決定權(quán)交給學(xué)生要比過去常常由輔導(dǎo)員一個(gè)人決定的辦法好得多,。但問題也出在這里,，以前只需要跟輔導(dǎo)員拉關(guān)系，現(xiàn)在需要跟同班同學(xué)拉關(guān)系,，一部分貧困生因?yàn)檩^強(qiáng)的自尊或自卑心理,，因?yàn)椴蝗ダ币怖坏狡保瑥亩貌坏絿?guó)家的困難補(bǔ)助,。
證明反映—班級(jí)認(rèn)定—輔導(dǎo)員認(rèn)定—學(xué)院認(rèn)定—學(xué)生處或其他資助工作負(fù)責(zé)部門認(rèn)定,，程序看似完善，卻可能因?yàn)榧?xì)節(jié)的漏洞而使貧困生扶助政策出現(xiàn)偏差,。民主選貧的尷尬一幕,，再次提醒我們貧困生認(rèn)定環(huán)節(jié)的困境,。隨著國(guó)家政策力度的加大,，貧困生認(rèn)定工作需要從證明材料的源頭,、認(rèn)定程序的完善、認(rèn)定數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)管理等方面進(jìn)行規(guī)范,。無論如何,，大學(xué)貧困生的扶助政策不能因?yàn)槌绦蚵┒炊粩嘀貜?fù)頻見于報(bào)端的“假低保”現(xiàn)象,。
- 2010-01-01貧困生為何要退出助學(xué)名單
- 2009-11-18貧困生害怕競(jìng)爭(zhēng)緣于試錯(cuò)機(jī)會(huì)的高度稀缺
- 2009-04-13請(qǐng)將貧困生活還原為“人的生活”
- 2009-02-27貧困生的“溫暖套餐”何以受冷落
- 2008-12-17優(yōu)先安置貧困生是在匡正社會(huì)公平
- 2008-11-13冒充“貧困生”是怎樣的“精神貧困”?
- 2008-09-21“貧困生”為何不以一封信換捐贈(zèng),？
- 2008-09-13貧困生被取消受助資格無關(guān)感恩與否？
|
|