編者語：上星期,，一個(gè)曝光福州某路公交司機(jī)邊開車邊和旁邊女子親熱的“調(diào)情門”帖子引爆網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友紛紛譴責(zé)司機(jī),。不料司機(jī)喊冤，稱他不認(rèn)識(shí)這女子,，也沒和她調(diào)情,。這引出一個(gè)熱點(diǎn)話題：“網(wǎng)友曝”的邊界在哪里，該如何正確使用,，以免這把“雙刃劍”傷及無辜?
正方
一定要用證據(jù)說話
曝光陰暗面的帖子在網(wǎng)上的關(guān)注度向來頗高,，加上又以“附照為證”,，福州“調(diào)情門”想不火都難。鑒于發(fā)帖者先入為主的暗示,，跟帖很容易一邊倒,，惹來網(wǎng)友的罵聲無數(shù),。
或許發(fā)帖的網(wǎng)友拍胸脯保證“調(diào)情門”的真實(shí)性，問題是你有確鑿的證據(jù)么?上傳的那三張照片模糊不清,，你憑什么一口咬定司機(jī)和女子在調(diào)情?如果沒有充足證據(jù)就爆猛料,，別人有理由質(zhì)疑你居心叵測(cè)。這個(gè)身陷“調(diào)情門”的公交司機(jī),，盡管從照片上看不出有什么出格之舉，如今卻被停職,，成了網(wǎng)絡(luò)曝光的犧牲品,。
想通過網(wǎng)絡(luò)曝光伸張正義的網(wǎng)友,，當(dāng)你發(fā)帖的時(shí)候一定要慎重，確保你所曝光的是真相,，而不是主觀臆斷的揣測(cè)與推理,。不然,，極其容易傷害到那些無辜者,，而這種傷害，很多時(shí)候是無法彌補(bǔ)的,。類似的教訓(xùn)已經(jīng)夠多的了,，別讓它在福州上演。(大笑)
反方
不要苛求網(wǎng)友曝光
網(wǎng)友行使監(jiān)督權(quán)，對(duì)這名司機(jī)不合情理的行為提出疑問,，在發(fā)帖曝光時(shí)，只要說清事情的大概經(jīng)過,，拍照佐證,，引導(dǎo)公交公司介入,，任務(wù)就完成了。事件真相的認(rèn)定以及如何處理,，那是公交公司的職責(zé)。
倘若一味要求網(wǎng)友曝光時(shí)要記得百分之百地還原真相,，這未免太過苛刻,。想想,，我們總不能要求發(fā)帖者湊過去求證司機(jī)和女乘客是不是在調(diào)情，如果不是,，為什么挨得這么近?有一個(gè)事實(shí)是無可否認(rèn)的：不管怎樣,，那名女子緊緊靠著司機(jī)坐,，肯定影響司機(jī)駕駛，很可能給全車乘客的安全帶來威脅,。
這個(gè)時(shí)候,，發(fā)帖者無論為自己還是其他乘客的安全考慮,，都有權(quán)利曝光他們不合情理的行為,。
而在網(wǎng)絡(luò)曝光時(shí),，只要不暴露當(dāng)事人的個(gè)人信息,，也不會(huì)產(chǎn)生什么傷害,。就像這名司機(jī)雖被暫時(shí)停崗，但事情調(diào)查清楚后,，如確系冤枉，不是可以重回崗位么?(二刷)
（來源：海峽都市報(bào)）
- 2010-04-14豪華辦公樓為何總是網(wǎng)友曝,？
- 2009-09-18中青報(bào)也難免“網(wǎng)友曝”新聞文風(fēng)
- 2009-07-24“網(wǎng)友曝”好壞與否的關(guān)鍵在于把關(guān)人
- 2009-07-24“記者不能曝”是“網(wǎng)友曝”深層原因
|
|