關(guān)于樓市調(diào)控,，似乎還沒有什么手段比房產(chǎn)稅（也被認為是物業(yè)稅的“變種”）這樣引發(fā)爭議,、引起風(fēng)波。在此前一系列端倪之后，又有“三年免談房產(chǎn)稅”的所謂“假新聞”,，鬧得樓市,、股市無端受牽連,。昨天,，有消息稱，國務(wù)院已經(jīng)同意“逐步推進房產(chǎn)稅改革”,，而作為房產(chǎn)稅改革急先鋒的上海,，據(jù)說日前也已將征收房產(chǎn)稅的方案上報中央。
盡管房產(chǎn)稅能否真正對樓市起到穩(wěn)定器的作用尚有爭議,，因為精明的賣家總會千方百計將所有來自政策面的新增成本轉(zhuǎn)嫁到買房人身上,，但目前，種種跡象表明,，房產(chǎn)稅已不再是單純的空穴來風(fēng),，停留于猜測“會不會出臺”恐怕已經(jīng)不合時宜。
現(xiàn)在的問題是：如果這一稅種真的要實打?qū)嵉亻_征,，怎樣最大程度地發(fā)揮其樓市調(diào)控的杠桿作用,，而不是像此前諸多“組合拳”一樣，出手虎虎生風(fēng),、招式凌厲,，最終卻次第如重拳打棉花，被無數(shù)與樓市利益攸關(guān)的“江湖高手”悄然化其功力于無形,。
單從房產(chǎn)稅改革急先鋒上海的做法來看,，媒體披露，目前上海部分房企高層已經(jīng)接到有關(guān)房產(chǎn)稅政策的“短信提醒”,，并醞釀快速消化存量房源。這些“溫馨”的提醒短信為何單單發(fā)給房企高層,，確實讓人玩味,，不知這種個別的小動作，對房產(chǎn)稅最終出臺的杠桿作用,，會起到正面作用還是消解作用,。
再比如，房產(chǎn)稅到底將以何種形式征收，并用何種機制最大程度地防止各個環(huán)節(jié)的造假,，都將決定這一杠桿的調(diào)控效果,。所謂上有政策,下有對策，征房產(chǎn)稅盡管尚未確定,，但風(fēng)聲一起,，坊間已紛紛“訂出”種種對策，真是見招拆招,。比如,，如果以人均面積征收，容易出現(xiàn)作假現(xiàn)象,，房屋持有人可以在開發(fā)商,、中介或房管部門“人脈”的配合下，把父母,、祖父母,、岳父母等也算作房屋居住人，以此來逃避征稅,；如果按戶征收,，同樣將遭遇老大難的技術(shù)門檻——稅務(wù)部門如何確保對每戶居民的購房套數(shù)（包括“隱名購房”）做到心中有數(shù)？在現(xiàn)有各地房管部門資料尚未無縫對接的語境下,，要做到稅務(wù)部門與房管部門親如一家地共享資料,，實事求是地說，還有很大的一步要跨,。
其實,，作為一種1986年就已經(jīng)存在的既有稅種，房產(chǎn)稅絕對稱不上一種“新稅”,，但此番房產(chǎn)稅改革,，放在當(dāng)前樓市調(diào)控的大背景下，從現(xiàn)在重慶,、濟南,、上海這些各有側(cè)重的試點來看，極可能將對征收的范圍有所擴大,，比如有的會強調(diào)對高端物業(yè)收稅,，有的則針對多套物業(yè)收稅……思路上各行其是，難免給公眾帶來一些困惑,，也給那些想鉆空子的投機者們更多的空間,，讓房產(chǎn)稅出臺的政策面預(yù)期變得更加撲朔迷離。
- 2010-05-27征收房產(chǎn)稅的目的不是政府攫利
- 2010-05-26樓市調(diào)控,，房產(chǎn)稅利大于弊還是弊大于利,？
- 2010-05-26我們不一定要期待房產(chǎn)稅
- 2010-05-26房產(chǎn)稅不能繞過納稅人同意這一關(guān)
|
|