最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、國家安全部,、司法部近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,。規(guī)定明確,，刑訊逼供等非法手段獲取的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù),。（《人民網(wǎng)》5月31日）
吉林長嶺縣某鄉(xiāng)一戶人家在“大仙”蠱惑下,，認(rèn)為男主人和一名親屬“外鬼”上身，用樹枝和巴掌抽打身體“驅(qū)鬼”,。同時,，還阻止警察進屋，并將兩名民警打傷,。（《新華網(wǎng)》5月30日）
“趙作海事件”再次把警方推到風(fēng)口浪尖,，刑訊逼供再次被詬病。警方本是主持公理之處,，結(jié)果卻成為制造“當(dāng)代竇娥”之地,。對警察嚴(yán)加管理，防患于未然,，這兩條規(guī)定實屬及時雨,。
大仙在農(nóng)村也已經(jīng)修煉多年，農(nóng)民驅(qū)鬼也不是一兩天的事,。農(nóng)民大哥本來給人印象是憨厚淳樸,，如今這些詞語卻成為笨傻落后的代名詞。這不怨科技沒普及,，只能歸咎于農(nóng)民不知桃源之外還有白駒過隙之歲月,。
筆者把這兩則看起來毫無相關(guān)的新聞放在一起，警察并非媒介，而是肉體虐待,。一是警察虐待農(nóng)民,，一是農(nóng)民自虐。
部分人認(rèn)為,，這是馬瘦毛長,，人窮志短的緣故。難道那些暴發(fā)戶手里拽著大把大把鈔票就是理直氣壯嗎,？部分人認(rèn)為,，這是農(nóng)民膽小不敢抗?fàn)幍脑颉ｋy道農(nóng)民們手持鐵鍬糞叉敢于拼命就是討回尊嚴(yán)了嗎,？當(dāng)然不是,。我們應(yīng)該注意一個事實：你自己都虐待自己，你還能要求別人不虐待你嗎,？當(dāng)你自虐時,，別人同時也在虐待你，只不過是從心里,。
因此,，農(nóng)民在某些執(zhí)法者眼里，要不就是愚笨者,，要不就是刁民,。他們認(rèn)為，對農(nóng)民只有虐待才能解決問題,。事實是,，虐待的確就解決了問題。這就更能證明了某些執(zhí)法者的歪邏輯,，結(jié)果是惡性循環(huán),。
本來結(jié)果不應(yīng)該是這樣的，因為相關(guān)部門也進行過普法宣傳,。不過,，農(nóng)民大哥把那些普法宣傳冊上廁所用了,。在他們看來,，這些花花綠綠的普法宣傳紙比土坷垃干凈，比衛(wèi)生紙省錢,。在他們看來,，法律唯一的好處就是保障了他們身體排泄管道最末端的干凈。那么,，農(nóng)民大哥就什么都不怕嗎,？非也。他們其實很害怕，害怕的無所適從,，但他們卻不知用法律賦予的權(quán)利來解決“害怕”,，只好依賴大仙。
建國以來,，我國法律一直在完善,。但在完善的過程中，卻很少聽到農(nóng)民的呼聲,。最常見的是,，哪部法律頒布了，如果能讓農(nóng)民直接受益,，他們就欣喜若狂,，如果不能，他們就漠不關(guān)心,。簡單而言,，農(nóng)民對法律的認(rèn)識和學(xué)習(xí)是被動的，是很“勢利”的,。法律賦予農(nóng)民很多權(quán)利,、權(quán)力，也給予農(nóng)民強有力的保障,，每個人都應(yīng)該積極主動地獲取,，因為，這些在你眼里看來虛無縹緲的條文真是你的護身符,，這比大仙的咒語和神婆的符條要靈驗上百倍上千倍,。擁有這些法律條文，你才能理直氣壯,，據(jù)理力爭,，維護權(quán)益。
- 2010-05-31禁止刑訊逼供是國家的人權(quán)承諾
- 2010-05-27為何刑訊逼供者大都是緩刑,？
- 2010-05-20根除刑訊逼供,，必有副作用
|
|