俗話說：重賞之下必有勇夫,。其實(shí)未必,，作為揭榜求賞者，也許是為了重獎(jiǎng),。而對(duì)于懸紅掛賞者,，有時(shí)也未必為了獎(jiǎng)賞別人,。“挑出一個(gè)錯(cuò),，獎(jiǎng)金一千元”———為了迫使公眾人物閻崇年的這句承諾得以兌現(xiàn),，一位無名學(xué)者———山西大學(xué)副教授白平將閻崇年告上了法庭，通過法律手段追討挑出的620處錯(cuò)誤應(yīng)得獎(jiǎng)金62萬元（見5月27日《法制日?qǐng)?bào)》）,。
閻崇年當(dāng)初在為了推出其校注的《康熙順天府志》時(shí),，曾聲稱，為高質(zhì)量出版校注本,，在中華書局校正12遍的基礎(chǔ)上,，閻先生又自費(fèi)聘請(qǐng)了兩位專家再加校對(duì)，“挑出了兩個(gè)差錯(cuò)”,，后中華書局再校一遍,，“又挑出了一個(gè)差錯(cuò)”，這才定稿出版,。后來閻崇年更是聲稱，“挑出一個(gè)錯(cuò),，獎(jiǎng)金一千元”,。
其實(shí)閻崇年懸賞挑錯(cuò)，推銷的不是他的文化,，他推銷是一種推銷策略,，使用的是一種為了提高其著作發(fā)行量的手段。當(dāng)初對(duì)于《咬文嚼字》挑出其在《正說清朝十二帝》和《明亡清興六十年》兩書中的8處錯(cuò)誤,，閻崇年首先向雜志編輯老師,、向讀者朋友表示謝意。是因?yàn)殚惓缒甑闹鬟€處在發(fā)行的高峰期,。承認(rèn)錯(cuò)誤也罷,，表示感謝也罷，也只不過是一種促銷的策略,。
而現(xiàn)在則不同,，現(xiàn)在閻崇年的作品明顯處于了發(fā)行低谷期了。所以才有了白平先生,，把挑出的20多處“毛病”傳至某郵箱,，對(duì)方置之不理。白再次將包含該書200多處謬誤的郵件發(fā)至該郵箱，依然未得到對(duì)方的任何回應(yīng)的現(xiàn)象?，F(xiàn)在的閻崇年,，不管是承認(rèn)錯(cuò)誤也好，還是表示感謝也罷,，不僅不能提高他的著作的發(fā)行量,，反而會(huì)讓他的著作發(fā)行量越來越低，也許現(xiàn)在死不認(rèn)賬才是最好的辦法,。
如果說當(dāng)初因?yàn)閷W(xué)術(shù)意見不統(tǒng)一,，“大漢之風(fēng)”掌摑閻崇年，是閻崇年被別人打嘴巴子的話,。那么現(xiàn)在閻崇年面對(duì)白平先生指出的謬誤,，不僅不作回應(yīng)而且置之不理，閻崇年無疑是在自己打自己的嘴巴子,。如果當(dāng)初許多人看了閻崇年被掌摑的報(bào)道,，還對(duì)于閻崇年給予深深的同情的話。那么現(xiàn)在許多人面對(duì)閻崇年被白平先生告上法庭,，更多的是出于一種看笑話的心態(tài),，來看這出鬧劇該怎樣收?qǐng)觥?/p>
學(xué)術(shù)研究是一個(gè)嚴(yán)肅的話題，即使閻崇年對(duì)于白平先生指出的謬誤,，有不同的意見和見解也完全可以進(jìn)行反駁,。真理越辯越明，當(dāng)初“大漢之風(fēng)”掌摑閻崇年的做法當(dāng)然是不對(duì)的,，學(xué)術(shù)探討不能用匹夫之力較量,。然而如今白平先生坐下來與閻崇年認(rèn)真地探討問題,，閻崇年卻置對(duì)方的理性的要求于不理,，想必不是閻先生的嘴巴又癢癢了又想找抽吧。
當(dāng)初閻先生又是懸賞,，又是設(shè)置獎(jiǎng)勵(lì)額度,，牛皮都吹到月球上去了。現(xiàn)在閻先生對(duì)于白平先生的糾錯(cuò),，擺出的又是怎樣一副傲慢的神氣,。當(dāng)初懸賞制定獎(jiǎng)?lì)~的時(shí)候，閻先生的身影是何等的偉岸和高大?，F(xiàn)在面對(duì)白先生的糾錯(cuò),，閻先生的身影又是何等的萎縮與渺小。閻先生如此舉措失態(tài),，是出于學(xué)術(shù)上的考慮,，還是出于經(jīng)濟(jì)利益上的考慮,。不管閻先生出于哪方面的利益考慮，就不怕自己的著作誤人子弟嗎,？
- 2010-05-31閻崇年不是呂不韋
- 2010-05-20身陷“懸賞門”的閻崇年應(yīng)兌現(xiàn)承諾
- 2008-11-05于丹,、閻崇年只是—個(gè)比喻？
|
|