今年3月3日,，湖南省耒陽市教育局發(fā)出167份調(diào)令,，將大批農(nóng)村教師調(diào)往市區(qū)學(xué)校任教。這次大規(guī)模的教師調(diào)動是否正常,？網(wǎng)民和當(dāng)?shù)卣诰W(wǎng)上打起了“口水仗”,。在紀(jì)委和檢察機關(guān)的介入下，這起“調(diào)動門”背后的腐敗案件浮出水面,。近日,，涉及此事的耒陽市教育局局長王宗江已被衡陽市紀(jì)委雙規(guī)，主管人事的副局長賀洪興因為在此次教師調(diào)動中受賄,，已被衡陽市檢察院決定逮捕,。（見2010年5月24日《法治周末》）繼近年來河北,、河南、山西地之后,，“調(diào)令門”事件在湖南省耒陽市再次重演,，實在值得認(rèn)真反思。
權(quán)力應(yīng)該上收,。像耒陽市教師這樣大規(guī)模調(diào)動,，牽動社會各方面利益，在當(dāng)?shù)赜绊懞艽?，需要教育部門制定詳盡的方案,，提交當(dāng)?shù)攸h委政府認(rèn)真研究，然后再予以審慎實施,。教育部門自己開個會就大規(guī)模突擊調(diào)動,，顯然不妥。據(jù)教育局一位不愿透露姓名的工作人員反映,，教育局黨委就這次調(diào)動確定了“兩條標(biāo)準(zhǔn)”：一是選拔優(yōu)秀教師,；二是適當(dāng)照顧關(guān)系。如一些關(guān)心支持教育事業(yè)的職能部門領(lǐng)導(dǎo)親屬以及一些長期在基層工作一些校長的妻子,。提出“照顧關(guān)系”這種不公平的“標(biāo)準(zhǔn)”,，豈有不出問題之理？
思路需要更新,。農(nóng)村家庭送孩子進(jìn)城上學(xué)的確是當(dāng)下社會普遍存在現(xiàn)象,。為了整合教育資源，對師資進(jìn)行調(diào)整無疑是必要的,，但不能只管城市不顧農(nóng)村,。耒陽市這次“挖肉補瘡”式的突擊調(diào)動，就造成一些農(nóng)村學(xué)校教室無老師上課的“空堂”現(xiàn)象,，致使校長束手無策,，教學(xué)秩序混亂，社會反響強烈,。這說明,，當(dāng)?shù)氐膸熧Y是缺乏的，完全可以像招聘公務(wù)員一樣,，采取公開招聘的方式對師資隊伍進(jìn)行補充,，這樣還可以解決部分大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)問題。新招聘的教師可以到農(nóng)村任教,，再遵循公正透明的原則,，有序地將一些農(nóng)村教師調(diào)整到城里任教。
制約必須到位,。包括教師調(diào)動在內(nèi)的權(quán)力的行使上,，必需建立健全權(quán)力制約機制,。通過嚴(yán)密的制度設(shè)計，強化對于主要領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的制約,，以避免必要的程序與組織原則被濫用的權(quán)力架空,。只有這樣，才能維護包括教師調(diào)動在內(nèi)事項辦理的嚴(yán)肅性,，避免工作秩序遭受破壞,，減少乃至杜絕腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。耒陽市教育局局長王宗江被雙規(guī),、副局長賀洪興借調(diào)動受賄,，就暴露了監(jiān)督制約機制的缺位。而3月15日耒陽市政府在公開回復(fù)中,，這次教師調(diào)動“是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)教育發(fā)展的重要步驟”,，“是慎重作出的決策”,，“是教師交流制度的重要舉措”。現(xiàn)在看來,，這不過是一種冠冕堂皇的捂蓋子,。
教育寄托著億萬家庭對美好生活的期盼,，關(guān)系著民族素質(zhì)和國家未來,。這就要求教育部門及其領(lǐng)導(dǎo)者必須增強事業(yè)心和責(zé)任感,，科學(xué)管理，審慎用權(quán),。從這一認(rèn)識出發(fā),，耒陽市“調(diào)令門”事件的教訓(xùn)，值得各地教育管理部門認(rèn)真汲取,，不能再讓“瘋狂調(diào)令”一幕不斷上演了。
?
- 2010-05-25“167份調(diào)令”背后的教育權(quán)利困境
- 2009-12-30“突擊調(diào)令”該嚴(yán)懲 農(nóng)村教師須善待
- 2009-09-25"城鄉(xiāng)教育失衡"比"突擊調(diào)令"更嚴(yán)重
- 2009-09-17一紙調(diào)令折射怎樣瘋狂的權(quán)錢交易
- 2009-09-17被免教育局長“批發(fā)調(diào)令”該當(dāng)何罪
|
|