近日，湖南省耒陽市教育局一日簽發(fā)167份調(diào)令,，將大批農(nóng)村教師調(diào)往市區(qū)學(xué)校任教,，一時(shí)間輿論一片嘩然。雖然當(dāng)?shù)卣觥肮苯忉屨f,，這是一次正常的教師調(diào)動,，但政府的“公函”并沒有平息網(wǎng)民發(fā)出的質(zhì)疑聲。在紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)的介入下,，這起“調(diào)動門”后的一些腐敗案漸漸浮出水面（見5月24日《法制周末》）,。
湖南省耒陽市教育局一日簽發(fā)167份調(diào)令，立即引起廣大網(wǎng)民的強(qiáng)烈關(guān)注,。此事也同時(shí)引起耒陽市政府的高度重視,，政府的回應(yīng)也異常迅速。然而耒陽市政府的迅速介入,，并沒有讓人看到事情的真相,，反而把這池“調(diào)動門”的渾水?dāng)嚨迷絹碓綔啞?/p>
網(wǎng)民質(zhì)疑“調(diào)動門”的背后有腐敗問題，而當(dāng)?shù)卣杆佟氨僦{”,，說這是屬于正常的調(diào)動行為,。可是這個(gè)事件在之后的紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)的介入下,，“調(diào)動門” 后的一些腐敗問題漸漸浮出水面,。連老百姓都看得出來的腐敗問題，為什么到了當(dāng)?shù)卣块T的眼里都是正?，F(xiàn)象,。既然是地方政府的回復(fù)，就應(yīng)該在嚴(yán)格調(diào)查的基礎(chǔ)上得出認(rèn)真的調(diào)查結(jié)論,。可為何耒陽市政府的屬于“正常的調(diào)動的”結(jié)論剛剛落地,，當(dāng)?shù)氐募o(jì)委和檢察機(jī)關(guān)就揭開了“調(diào)動門”背后腐敗的真相,。
在這場突擊腐敗“調(diào)動門”的背后，在地方政府和網(wǎng)民之間的拉鋸戰(zhàn)中,，正是在網(wǎng)民窮追不舍的探問下,，突擊腐敗“調(diào)動門”才得以被剝繭抽絲地剝開。在這場突擊腐敗“調(diào)動門”的背后,，勝利者是當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)民,，而失去民心信譽(yù)掃地的是當(dāng)?shù)氐恼＝陙戆l(fā)生的幾起網(wǎng)民反腐事件,，無一不是在重復(fù)著相同的路數(shù),。事件一出地方政府出面“辟謠”，看到網(wǎng)民的反映難以應(yīng)付，地方政府才不得不作出認(rèn)真的調(diào)查,。最終的調(diào)查結(jié)果反而印證了網(wǎng)民當(dāng)初的猜測,，并非空穴來風(fēng)毫無真憑實(shí)據(jù)。
從這次耒陽市的“調(diào)動門”事件來看,，地方政府在看到網(wǎng)民發(fā)的帖子后,，不是在第一時(shí)間對于網(wǎng)民反映的問題進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查。而是用推諉和扯皮的方式來與網(wǎng)民應(yīng)對,，等到事件發(fā)酵到一定的程度后,，地方政府才不得不對這起事件展開認(rèn)真的調(diào)查。雖然現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)溝通方式,，可以讓網(wǎng)民與地方政府之間有更方便的溝通渠道,。然而這樣的溝通方式也能讓網(wǎng)民時(shí)時(shí)處處，感受到地方政府推諉和扯皮的工作作風(fēng),。
如果沒有網(wǎng)民窮追不舍的探問,，也許對于耒陽市教育局“調(diào)動門”事件調(diào)查，只能到此為止,，突擊腐敗“調(diào)動門”的真相,，也許就永遠(yuǎn)不能大白于天下。地方政府和網(wǎng)民的溝通渠道雖然暢通無阻,，但是地方政府麻木不仁得過且過的態(tài)度,，依然能夠讓人歷歷在目地感受到。地方政府對于網(wǎng)民反映的問題,，依然態(tài)度冷漠消極應(yīng)付,，在這個(gè)過程中依然是網(wǎng)民在推動這個(gè)事件，推動地方政府作出積極的反映,。這個(gè)事件的結(jié)果告訴我們,，官民互動不能成為剃頭挑子——— 一頭熱。
- 2010-05-25“167份調(diào)令”背后的教育權(quán)利困境
- 2009-12-30“突擊調(diào)令”該嚴(yán)懲 農(nóng)村教師須善待
- 2009-09-25"城鄉(xiāng)教育失衡"比"突擊調(diào)令"更嚴(yán)重
- 2009-09-17一紙調(diào)令折射怎樣瘋狂的權(quán)錢交易
- 2009-09-17被免教育局長“批發(fā)調(diào)令”該當(dāng)何罪
|
|