5月21日,，重慶市高級(jí)人民法院二審公開宣判,，依法駁回文強(qiáng)等人的上訴,，維持一審法院的判決,。文強(qiáng)被判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。至此,，備受社會(huì)各界關(guān)注的文強(qiáng)涉黑案可謂塵埃落定。
文強(qiáng)二審被判死刑,，是重慶市打黑行動(dòng)的一個(gè)標(biāo)志性事件,。它以嚴(yán)正的司法審判向整個(gè)社會(huì)傳達(dá)了一個(gè)清晰的觀念：在現(xiàn)代法治的中國(guó)，不允許任何形式的黑惡勢(shì)力存在,。涉黑者無論是什么樣的身份,、有著何等驕人的經(jīng)歷，最終都必將受到人民的審判和歷史的懲罰,。文強(qiáng)案二審宣判后,，重慶市民自發(fā)拉橫幅,、放鞭炮以示慶祝。這種來自民間的意見表達(dá),，也是對(duì)司法審判的正面回應(yīng),。
法庭上的文強(qiáng)意志消沉，再也沒有當(dāng)年的梟雄氣概,。今天的文強(qiáng)如何總結(jié)自己的人生,，外人已經(jīng)無從得知。但是,，站在外部,，站在旁觀者的角度，反思文強(qiáng)從警界精英和地方高官淪落為死囚的軌跡,，仍然極有啟示意義,。
就像文強(qiáng)為自己辯護(hù)的那樣，他的確曾經(jīng)是一個(gè)“有功之人”,。十年前,，他帶隊(duì)抓獲“中國(guó)頭號(hào)悍匪”張君，被外界看作他警界生涯中最輝煌的一筆,。文強(qiáng)也曾疾惡如仇,，也曾身先士卒，但是,，當(dāng)他成為手握大權(quán)的地方領(lǐng)導(dǎo)干部之后,，他的價(jià)值觀和人生道路卻在不知不覺間傾斜了。他曾經(jīng)捍衛(wèi)過正義,，但最終卻站在了正義的反面,。從文強(qiáng)的罪行看，他在重慶的所作所為,，對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了極其惡劣的影響,。在他的保護(hù)傘下，一批黑惡勢(shì)力為所欲為,，一批官員貪污腐化,，社會(huì)空氣一度變得污濁，人民群眾一度非常失望,。但所謂多行不義必自斃,。當(dāng)文強(qiáng)利用手中的權(quán)力包庇罪惡、聚斂錢財(cái),、禍害百姓時(shí),，他實(shí)際上已經(jīng)掘好了自己的墳?zāi)埂Ｎ膹?qiáng)的墮落歷程告訴人們,，一個(gè)人從社會(huì)的功臣走向社會(huì)的敗類,，并沒有什么必然的過渡階段，也未必有什么明確的“拐點(diǎn)”,。如果他的信念不夠牢固,，不能克制自己的貪欲，他完全可能在一夜之間完成“角色互換”,。這種“不著痕跡”的蛻變過程,，實(shí)在值得當(dāng)權(quán)者警醒。
拋開個(gè)人的榮辱浮沉,，文強(qiáng)的經(jīng)歷同樣教訓(xùn)深刻,。文強(qiáng)曾經(jīng)擁有的金錢和權(quán)勢(shì)都來自權(quán)力，但權(quán)力是一把雙刃劍,。慎重對(duì)待權(quán)力的人,，能夠運(yùn)用權(quán)力為他人造福、為社會(huì)造福,；沉溺于權(quán)力和“享受”權(quán)力的人,，往往卻會(huì)遭到權(quán)力的懲罰。但更值得思考的問題是,，文強(qiáng)雖然一度貴為公安局副局長(zhǎng)和司法局長(zhǎng),，但他并沒有達(dá)到“權(quán)傾一方”的地步，他之所以能夠只手遮天,、目無法紀(jì),、氣焰囂張，與權(quán)力的制約力度不夠未嘗沒有關(guān)系,。迷戀權(quán)力是人性的普遍弱點(diǎn),，依靠個(gè)人意志去對(duì)抗權(quán)力的誘惑，總歸是不可靠的,，因此,，就必須以制度和法律“把權(quán)力關(guān)在籠子里”。倘若文強(qiáng)從走向高位時(shí)就身處天網(wǎng)恢恢的監(jiān)督之籠里,，即使他想作惡,，恐怕也不會(huì)那么方便和自如，如今也就不會(huì)淪陷得如此徹底,。
制約權(quán)力,、監(jiān)督官員，從來都不是讓當(dāng)事人愉快的事情,。但從文強(qiáng)的人生來看,，對(duì)于那些有功于社會(huì)的人、對(duì)于那些擁有過炫目成績(jī)的人,、對(duì)于那些因發(fā)奮工作而被委以重任的人,，越是加以嚴(yán)格的監(jiān)管,，越有利于他們的成長(zhǎng)，越是會(huì)給他們帶來“安全感”,。從這個(gè)角度看,，廣泛吸取人類社會(huì)的政治文明成果，利用制度和法律把權(quán)力裝進(jìn)籠子里,，實(shí)在是太有必要,、太過迫切。
“過去先進(jìn)不等于現(xiàn)在先進(jìn),，現(xiàn)在先進(jìn)不等于永遠(yuǎn)先進(jìn),；過去擁有不等于現(xiàn)在擁有，現(xiàn)在擁有不等于永遠(yuǎn)擁有”,。從文強(qiáng)的結(jié)局回味這樣雋永的幾句話,，實(shí)在是別有一番滋味。
- 2010-05-13一篇特殊的“文強(qiáng)審判長(zhǎng)日記”
- 2010-04-16文強(qiáng)的“遺愿”能實(shí)現(xiàn)嗎
- 2010-02-08從文強(qiáng)抱怨“算得太少”看官員“灰色收入”
- 2010-02-05從文強(qiáng)“教父”身份看線人管理
- 2010-02-03文強(qiáng)的“形象” 別急著抹去
- 2010-02-03真實(shí)的文強(qiáng)
|
|