久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 時政觀察 > 正文
一篇特殊的“文強(qiáng)審判長日記”
www.fjnet.cn?2010-05-13 08:57? 斯偉江?來源:東方早報    我來說兩句

這年頭怪事特別多,,除了韓峰的香艷局長日記,文強(qiáng)案的審判長王立新的日記也秀了出來,。前者是被曝光,,后者看似主動曝光,卻是非常罕見的事情,,從來沒看到一個案子沒生效之前,,法官把合議庭評議細(xì)節(jié)和自己的心理活動主動曝光的。二審律師在查閱一審案件時,,合議庭討論的副卷都是不允許外露的,。說句嚴(yán)重的話,審判長涉嫌違反《法官法》規(guī)定的保守審判工作機(jī)密了,。至少是可能違反了最高法院《人民法院審判紀(jì)律處分辦法》第四十三條,,泄露合議庭評議、審判委員會討論案件的具體內(nèi)容或者其他審判秘密的,,給予警告至記大過處分,。情節(jié)嚴(yán)重的,給予降級至開除處分,。因此,,這個日記披露在中國法院網(wǎng)上,不禁讓人有點詫異,。

審判長日記最深的印象是煙,,煙霧彌漫,害得不吸煙的書記員要打開一扇窗,。在煙霧繚繞的日記中,,讀者能感到文強(qiáng)案件對審判長的壓力,日記記載:“準(zhǔn)備是個痛苦的過程,。無休止地開會,、研究、否定后又推倒重來,。我們仔細(xì)地研判每天庭審可能進(jìn)行到哪一階段,,仔細(xì)地估計辯護(hù)律師可能會對庭審程序提出何種異議以及應(yīng)對的法律依據(jù),仔細(xì)地預(yù)測被告人可能會出現(xiàn)何種情緒反應(yīng),,仔細(xì)地設(shè)計被告人的身體如果出現(xiàn)不適該如何應(yīng)對……”除了研究案情,,還得準(zhǔn)備好如何處理律師對法庭程序的挑戰(zhàn)。筆者深深感到,,文強(qiáng)作為一個高官,,是非常幸運的,。要是一個普通的罪犯,,放在當(dāng)下的刑庭,,很難得到如此認(rèn)真的庭前準(zhǔn)備,法官細(xì)致到連辯護(hù)律師的背景,、博客都要一一查到,,真是特殊對待,這種對待,,對公正審判來說,,當(dāng)然是一件幸事。

審判長日記的第二個點是關(guān)于張大千畫的真假,,合議庭成員在討論中,,(注意,這就是評議細(xì)節(jié)),,日記說“我也認(rèn)為對涉案財物的價值認(rèn)定要建立在科學(xué)鑒定的基礎(chǔ)上,。從這個層面來講,指控的證據(jù)顯然不足,。但就該案來看,,僅以證據(jù)不足就不認(rèn)定這幅畫高達(dá)三百多萬的指控價值,是說服不了公訴人的”,。一般人理解,,刑事審判中,公訴人和辯護(hù)人對壘,,公訴人負(fù)有指控罪名成立的責(zé)任,,一旦其舉證達(dá)不到法定標(biāo)準(zhǔn),意味著其舉證失敗,,這部分事實就不能認(rèn)定,,法院無需說服公訴人,法院本應(yīng)居中裁判,。然而在我國的刑事訴訟中,,法院有權(quán)調(diào)查取證,查明事實,,所以,,變成法官要說服公訴人,以法院出面委托鑒定,,法院變成取證機(jī)關(guān),,雖然符合我國傳統(tǒng)明鏡高照的思維,然而,,對公訴人是有利的,,當(dāng)然,對被告人是不利的。然而,,有意思的是,,這幅畫的真假并沒有影響文強(qiáng)被判死刑。

第三個看點就是為什么文強(qiáng)該處以極刑,?合議庭認(rèn)為文強(qiáng)身份特殊,,社會危害性特殊,最后終于定了死刑,,日記最后評述,,“是什么因素將文強(qiáng)拉進(jìn)萬劫不復(fù)的深淵?是膨脹的私欲,?是扭曲的人生觀,、價值觀,?是外部環(huán)境的侵蝕,?是不受監(jiān)督的權(quán)力,?也許都有,?!奔热?,這些都有,,有文強(qiáng)的個人因素,,也有不受監(jiān)督的權(quán)力,,卻只能由文強(qiáng)一個人來承擔(dān)責(zé)任,。

日記描述的文強(qiáng)表情的細(xì)節(jié),也令人印象深刻,,如:“‘你要相信人民法院會實事求是,、依法公正地審理本案?!R走前,,我鄭重地對他表態(tài)。他用力點了點頭,,表情稍顯輕松,。”且不說細(xì)節(jié)真假,,文強(qiáng)在里面,,除了信任司法,也別無其他希望,。不過,,日記中可以看出,一審法院對文強(qiáng)案有諸多特殊對待,,那么對文強(qiáng)的死刑判決是否也特殊了呢,?這個問題,,筆者看不清楚,也不敢妄下判斷,,至少,,審判長公布辦案私人日記,,是一件很特殊的事情,!


責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>> 
 趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交