昨日凌晨3時許,，新洲一所初中學(xué)校組織畢業(yè)班的30多名班主任和學(xué)科組長從學(xué)校出發(fā),，冒雨前往道觀河風(fēng)景區(qū)報恩禪寺敬香。帶隊的副校長說,，此舉是“為了加強(qiáng)凝聚力”,。新洲某初中一位副校長告訴記者,，學(xué)校昨日組織30余名九年級班主任和學(xué)科組長參加敬香祈福，因為下月就要中考了,，學(xué)校希望九年級的孩子們考出好成績,。（5月18日《長江日報》）
學(xué)校是傳授科學(xué)與知識之場所，老師則應(yīng)擁有科學(xué)的理念和信仰,，因此,，如同新洲某中學(xué)這樣組織畢業(yè)班老師和學(xué)科組長集體前往寺廟敬香的事件就更像一種巨大的反諷了。所謂“學(xué)高為師,，身正為范”,，教師的所作所為應(yīng)當(dāng)是學(xué)生的典范，那么當(dāng)老師都其身不正且將升學(xué)的希望寄托于虛無飄渺的神佛之時,，又豈能指望學(xué)生自信滿滿去迎接即將到來的升學(xué)考試呢,？而校長所謂敬香可以“加強(qiáng)凝聚力”一說就更讓人摸不著頭腦了，向來只見通過動員大會,、加強(qiáng)成員溝通等方式來加強(qiáng)團(tuán)隊凝聚力卻不見有拜佛敬香這一措施,，難道所謂的加強(qiáng)凝聚力就是要統(tǒng)一思想，讓全體教師都指望通過神佛保佑來取得好的考試成績,？
拜佛敬香來“加強(qiáng)凝聚力”,，為畢業(yè)班學(xué)生祈福固然是好無作用且不可取，但是學(xué)校和老師的這一舉動又何嘗不是應(yīng)試教育體制下巨大升學(xué)壓力下的無奈之舉呢,？
事實上,，喊了多年的素質(zhì)教育在不少地方至今仍只是“雷聲大，雨點小”而已,，應(yīng)試教育體制仍舊根深蒂固未受絲毫動搖,，學(xué)生升學(xué)率、考試分?jǐn)?shù),、學(xué)科競賽獲獎次數(shù)這些陳舊指標(biāo)依然是衡量一所學(xué)校優(yōu)劣,、好壞的直接標(biāo)準(zhǔn)。在此種語境下,，升學(xué)率,、考試分?jǐn)?shù)等指標(biāo)毫無疑問也就成了經(jīng)常壓垮學(xué)生甚至老師的那根最后的稻草。面對升學(xué)率,、考試分?jǐn)?shù)所帶來的壓力,，學(xué)校、老師,、學(xué)生,、家長也只能無所不用其極、“一分希望,，百般努力”,，如此情況下,，將學(xué)生的升學(xué)希望寄托于拜佛敬香也就并不顯得難于理解了。同樣,，相信老師們定然是不會不知道拜佛敬香這樣的迷信之舉于學(xué)生的升學(xué)率是毫無實際裨益的,，但是當(dāng)面對巨大的壓力升學(xué)之時，將希望寄托于神佛身上,，顯然這也是無一種奈之舉,。
因此，老師們不避身份的拜佛敬香的荒唐之舉其根本原因還在于應(yīng)試教育體制下所帶來的巨大升學(xué)壓力,，這樣的壓力不僅僅存在于學(xué)生也存在于老師，只是老師們的壓力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未得到我們重視而已,。
- 2009-11-05沒有升學(xué)率，素質(zhì)教育意義何在
- 2010-03-12取消升學(xué)考試受戶籍限制的現(xiàn)實路徑
- 2009-10-02狀元代言與升學(xué)率有何關(guān)系,？
- 2009-09-09績效考核不與升學(xué)率掛鉤不太容易
- 2009-08-21別讓"被參加"升學(xué)宴鉆民俗的空子
|
|