據(jù)央視《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道 一種出廠價(jià)15.5元的藥品，經(jīng)過醫(yī)藥公司,、醫(yī)藥代表,、醫(yī)生等環(huán)節(jié)，最后價(jià)格漲到了213元售賣到患者手中,，利潤(rùn)達(dá)1300%,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)環(huán)節(jié)中,，開藥醫(yī)生獲利最多,。但中間如何分配，湖南一開售此藥的三甲醫(yī)院拒絕透露,。（5月17日《新京報(bào)》）
一瓶出廠價(jià)才15.5元的蘆筍,，到了患者手上就變成了213元，利潤(rùn)達(dá)到1300%,，如此暴利,，令人瞠目結(jié)舌。對(duì)患者來說,，哪兒來的公平正義,？純粹是敲詐，是勒索,，是盤剝,。年年在說醫(yī)改，年年在整頓醫(yī)院的秩序,，年年在殺醫(yī)院的歪風(fēng)邪氣,，可高價(jià)藥照賣不誤，患者照樣在看不起病的路上掙扎,。問題的癥結(jié)在哪,？從記者報(bào)道的事實(shí)來看，各個(gè)環(huán)節(jié)都有腐敗。
記者查詢了湖南省2010年度集中采購藥品投標(biāo)報(bào)價(jià)指導(dǎo)價(jià)格,，發(fā)現(xiàn)蘆筍片的指導(dǎo)價(jià)是136元,。這個(gè)政府集中采購指導(dǎo)價(jià)，幾乎高出出廠價(jià)的85%,，中間的差價(jià)誰吃了,？倘若政府集中采購指導(dǎo)價(jià)價(jià)位定在高于出廠價(jià)的百分之15%的基礎(chǔ)上，到了醫(yī)院的藥還能有1300%這么大的懸殊嗎,？這中間不清楚的是,，政府采購不是贏利過程，即使銷售商在出廠價(jià)的基礎(chǔ)上要謀取暴利,，為了群眾的利益,，政府采購也可以直接與廠家聯(lián)系，爭(zhēng)取出廠價(jià)不是更好嗎,？可是沒有這樣做,，其中的文章就值得推敲了。
退一步說,，即使政府集中采購遵循市場(chǎng)規(guī)律,，從中沒有任何過錯(cuò)，那么湘雅二醫(yī)院就應(yīng)該按照136元的指導(dǎo)價(jià),，在國(guó)家規(guī)定的15%范圍內(nèi)上浮,，結(jié)果湘雅二醫(yī)院實(shí)際上的加價(jià)率達(dá)56%，遠(yuǎn)超國(guó)家的規(guī)定,。如此狠心又為什么,？據(jù)了解，目前我國(guó)80%的藥品是通過醫(yī)院銷售的,，用哪種藥,，醫(yī)院說了算。不選低價(jià)格,，專挑高價(jià)位,，成了醫(yī)院不成文的規(guī)矩,。不顧大多數(shù)中低收入患者的承受能力,，昧著良心道德，只追求經(jīng)濟(jì)效益,，這不是陽光下的腐敗是什么,？
醫(yī)生在抬高藥價(jià)中也有不可推卸的責(zé)任。四川川大華西藥業(yè)股份有限公司湖南辦事處經(jīng)理王衛(wèi)軍告訴記者,，100元利潤(rùn),，大醫(yī)院給醫(yī)生（提成）80塊錢，小醫(yī)院不到80元。王衛(wèi)軍介紹,，湘雅二院每月僅購該藥總利潤(rùn)超過10萬元,。也就是說，醫(yī)生開的藥越多,，越貴,，醫(yī)生的收入就越高。這種狀況不僅僅是湘雅二醫(yī)院才有,，各地均有反映,。如果遇上醫(yī)德高尚的醫(yī)生還好說，如果遇上貪婪的醫(yī)生,，患者就只好當(dāng)冤大頭了,。
可見，由層層利益鏈堆高的藥品價(jià)格,，最后全由患者承擔(dān),，絕大多數(shù)利潤(rùn)被裝進(jìn)了私人腰包。這是典型的壟斷腐敗,，這是典型的權(quán)錢交易腐敗,。要降低百姓的看病成本，必須把藥品價(jià)格降下來,，必須斬?cái)嗨幤凡少徶械母瘮℃?。藥品貴與不貴，除了加強(qiáng)行政監(jiān)管外,，還需要發(fā)動(dòng)全社會(huì)來監(jiān)督,。建議藥品生產(chǎn)廠家在媒體或網(wǎng)絡(luò)上公布藥品出廠價(jià)，政府采購部門也有責(zé)任將藥品出廠價(jià),、采購價(jià)公示出來,，讓社會(huì)監(jiān)督，讓看病的群眾監(jiān)督,，這對(duì)鏟除藥品交易中的腐敗大有好處,。
- 2010-05-17“藥品利潤(rùn)高達(dá)1300%”背后是民生之痛
|
|