久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

2010年5月10日,，新華社發(fā)表《我國貧富差距正在逼近社會容忍“紅線”》,，文章指出：近年來,，我國收入差距有所加大,，分配格局失衡導致部分社會財富向少數(shù)人集中，收入差距已超過基尼系數(shù)標志的警戒“紅線”。文章用白,、黑,、灰、血,、金5種顏色,，概括當前形形色色的“權力收入”。

與此新聞揭示情況相似,，文學界的貧富差距和分配失衡,，也正是近年來作協(xié)體制屢遭詬病的根本原因。極少數(shù)官員作家對國家文學資源的全面壟斷,，已逼近廣大作家和社會公眾的“容忍紅線”,。局外人認為作協(xié)是個清水衙門，其實不然,。國家每年7個億,，只養(yǎng)200名作家。中國作協(xié)比世界上任何作家組織都有更大的權力和資源,，作協(xié)官員壟斷著龐大社會資源的分配權，最終成為國家文學投資的唯一獲利者,。

透視作協(xié)官員“白黑灰血金”五色炫目的權力收入,，足以讓人觸目驚心。

其一,，白色收入,。所謂“屁股決定腰包”現(xiàn)象，在文學界極為突出,。作家收入高低不靠勤奮筆耕,，而是靠“搶身份”。一旦當上作協(xié)主席,，就等于“搶”到了部級,、局級的官員待遇，搶到了專車,、工資,、福利房的高收入。此外,，作協(xié)主席的官員身份還能使其輕而易舉地獲得高額版稅,，屢登富豪榜；在文學評獎中也能頻頻折桂,。作協(xié)官員合法的白色收入,，遠遠高于其他部委官員，甚至年逾百萬。

其二,，黑色收入,。作協(xié)官員向貪官兜售作家桂冠，可稱黑色收入,。舉全縣之力玩詩歌的“最牛貪官詩人”李鳳臣(原山東省齊河縣委書記),，連獲中國作協(xié)會員、國家一級作家,，出版了7本詩集,，一年由作協(xié)召開7次研討會……僅2009年，中國作協(xié)就開除了6名獲刑貪官會員,。貪官作家為何喜歡躋身作協(xié),？是誰把他們引入作協(xié)的？又有著怎樣的幕后交易,？

其三,，灰色收入。作協(xié)官員坐在主席臺上坐享的高額回扣費,、出場費,、紅包費、講座費,、冠名費……可稱灰色收入,。

其四，血色收入,。公款吃喝,、公車使用和公款出國等“三公”問題，是百姓椎心泣血的話題,。作協(xié)一次豪華采風500萬,，一次詩歌節(jié)3000萬，奢華年會入住北京飯店,、錦江飯店等高檔會所……納稅人養(yǎng)活的不是作家,，而是作協(xié)官員；不但要支付作協(xié)官員的工資,，更要為他們的“三公”消費埋單,。

其五，金色收入,。作協(xié)官員還擔任各項國家級文學獎的評委會委員,、主席，而每項文學獎開場,，都意味著財源滾滾,。正在進行的第五屆魯迅文學獎，除專項國家撥款外，中國作協(xié)發(fā)言人陳崎嶸還介紹：“本屆(第5屆)魯迅文學獎……李嘉誠基金會一次性資助人民幣500萬元,。紹興市政府也將為第五屆魯迅文學評獎和頒獎活動提供支持,。”(2010年3月3日《京華時報》)企業(yè)贊助+國家撥款+地方財政,，令文學獎“錢”途光明金光燦爛,。至于文學界多次質疑的“跑部錢進”，因是隱性收入就更難計算了,。由此,，盡管肖鷹教授等專家對文學評獎屢次叫停，但作協(xié)系統(tǒng)的魯迅文學獎,、兒童文學獎今年卻依然鳴鑼開場,。原因很簡單，讓官員作家把到嘴的肥肉吐出來,，可謂與虎謀皮,。

在民間團體、政府機構和文學產(chǎn)業(yè)三位一體的作協(xié)體制下,，少數(shù)作協(xié)官員集官員,、民間團體主席和企業(yè)法人于一身，將龐大的文學利益壟斷手中,。

這種凸顯權力分配的作協(xié)體制,，從制度上激化了作家之間身份、地位和收入的巨大差異,，導致文學界嚴重的分配不公。在極少數(shù)作協(xié)官員成為富豪的同時,，一些作家靠寫作無法維持生活,，甚至淪為赤貧。2006年發(fā)生的遼寧作家洪峰“乞討風波”,，以洪峰公開退出作協(xié)告終,；2007年10月，青年詩人余地自殺,，留下一對可愛的雙胞胎兒子,；僅10個月后，青年詩人吾同樹自殺,，辭世時身上現(xiàn)金只有200元……同樣用筆寫作,，有的作家享受著高額榮養(yǎng)，享受著奧迪車,、五星級酒店的待遇,；而有的作家卻上街乞討甚至貧病自殺。可見,，國家對文學的巨額撥款,，只是養(yǎng)富了極少數(shù)作協(xié)官員。國家撥款越多,，作協(xié)官員的欲望就越高,，文學界的分配不公就越明顯；而大批真正有才華的民間作家,、網(wǎng)絡作家和中青年作家,，卻享受不到國家文化投資，不僅很難脫穎而出,，甚至連生活都難以保障,。

作協(xié)近年屢遭詬病，說明文學界的分配不公,，已逼近廣大作家和全社會的“容忍紅線”,。值得追問的是，7個億養(yǎng)200名作家,，到底值不值,？