2010年5月10日，新華社發(fā)表《我國貧富差距正在逼近社會容忍“紅線”》,，文章指出：近年來,，我國收入差距有所加大，分配格局失衡導(dǎo)致部分社會財(cái)富向少數(shù)人集中,，收入差距已超過基尼系數(shù)標(biāo)志的警戒“紅線”,。文章用白、黑,、灰,、血、金5種顏色,，概括當(dāng)前形形色色的“權(quán)力收入”,。
與此新聞揭示情況相似，文學(xué)界的貧富差距和分配失衡,，也正是近年來作協(xié)體制屢遭詬病的根本原因,。極少數(shù)官員作家對國家文學(xué)資源的全面壟斷，已逼近廣大作家和社會公眾的“容忍紅線”,。局外人認(rèn)為作協(xié)是個清水衙門,，其實(shí)不然。國家每年7個億,，只養(yǎng)200名作家,。中國作協(xié)比世界上任何作家組織都有更大的權(quán)力和資源，作協(xié)官員壟斷著龐大社會資源的分配權(quán),，最終成為國家文學(xué)投資的唯一獲利者,。
透視作協(xié)官員“白黑灰血金”五色炫目的權(quán)力收入，足以讓人觸目驚心,。
其一,，白色收入,。所謂“屁股決定腰包”現(xiàn)象，在文學(xué)界極為突出,。作家收入高低不靠勤奮筆耕,，而是靠“搶身份”。一旦當(dāng)上作協(xié)主席,，就等于“搶”到了部級,、局級的官員待遇，搶到了專車,、工資,、福利房的高收入。此外,，作協(xié)主席的官員身份還能使其輕而易舉地獲得高額版稅,，屢登富豪榜；在文學(xué)評獎中也能頻頻折桂,。作協(xié)官員合法的白色收入,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他部委官員，甚至年逾百萬,。
其二,，黑色收入。作協(xié)官員向貪官兜售作家桂冠,，可稱黑色收入,。舉全縣之力玩詩歌的“最牛貪官詩人”李鳳臣(原山東省齊河縣委書記)，連獲中國作協(xié)會員,、國家一級作家,，出版了7本詩集，一年由作協(xié)召開7次研討會……僅2009年,，中國作協(xié)就開除了6名獲刑貪官會員,。貪官作家為何喜歡躋身作協(xié)？是誰把他們引入作協(xié)的,？又有著怎樣的幕后交易,？
其三，灰色收入,。作協(xié)官員坐在主席臺上坐享的高額回扣費(fèi),、出場費(fèi)、紅包費(fèi),、講座費(fèi),、冠名費(fèi)……可稱灰色收入。
其四,，血色收入,。公款吃喝,、公車使用和公款出國等“三公”問題，是百姓椎心泣血的話題,。作協(xié)一次豪華采風(fēng)500萬,，一次詩歌節(jié)3000萬，奢華年會入住北京飯店,、錦江飯店等高檔會所……納稅人養(yǎng)活的不是作家，而是作協(xié)官員,；不但要支付作協(xié)官員的工資,，更要為他們的“三公”消費(fèi)埋單。
其五,，金色收入,。作協(xié)官員還擔(dān)任各項(xiàng)國家級文學(xué)獎的評委會委員、主席,，而每項(xiàng)文學(xué)獎開場,，都意味著財(cái)源滾滾。正在進(jìn)行的第五屆魯迅文學(xué)獎,，除專項(xiàng)國家撥款外,，中國作協(xié)發(fā)言人陳崎嶸還介紹：“本屆(第5屆)魯迅文學(xué)獎……李嘉誠基金會一次性資助人民幣500萬元。紹興市政府也將為第五屆魯迅文學(xué)評獎和頒獎活動提供支持,?！?2010年3月3日《京華時報(bào)》)企業(yè)贊助+國家撥款+地方財(cái)政，令文學(xué)獎“錢”途光明金光燦爛,。至于文學(xué)界多次質(zhì)疑的“跑部錢進(jìn)”,，因是隱性收入就更難計(jì)算了。由此,，盡管肖鷹教授等專家對文學(xué)評獎屢次叫停,，但作協(xié)系統(tǒng)的魯迅文學(xué)獎、兒童文學(xué)獎今年卻依然鳴鑼開場,。原因很簡單,，讓官員作家把到嘴的肥肉吐出來，可謂與虎謀皮,。
在民間團(tuán)體,、政府機(jī)構(gòu)和文學(xué)產(chǎn)業(yè)三位一體的作協(xié)體制下，少數(shù)作協(xié)官員集官員,、民間團(tuán)體主席和企業(yè)法人于一身,，將龐大的文學(xué)利益壟斷手中。
這種凸顯權(quán)力分配的作協(xié)體制,，從制度上激化了作家之間身份,、地位和收入的巨大差異,，導(dǎo)致文學(xué)界嚴(yán)重的分配不公。在極少數(shù)作協(xié)官員成為富豪的同時,，一些作家靠寫作無法維持生活,，甚至淪為赤貧。2006年發(fā)生的遼寧作家洪峰“乞討風(fēng)波”,，以洪峰公開退出作協(xié)告終,；2007年10月，青年詩人余地自殺,，留下一對可愛的雙胞胎兒子,；僅10個月后，青年詩人吾同樹自殺,，辭世時身上現(xiàn)金只有200元……同樣用筆寫作,，有的作家享受著高額榮養(yǎng)，享受著奧迪車,、五星級酒店的待遇,；而有的作家卻上街乞討甚至貧病自殺?？梢?，國家對文學(xué)的巨額撥款，只是養(yǎng)富了極少數(shù)作協(xié)官員,。國家撥款越多,，作協(xié)官員的欲望就越高，文學(xué)界的分配不公就越明顯,；而大批真正有才華的民間作家,、網(wǎng)絡(luò)作家和中青年作家，卻享受不到國家文化投資,，不僅很難脫穎而出,，甚至連生活都難以保障。
作協(xié)近年屢遭詬病,，說明文學(xué)界的分配不公,，已逼近廣大作家和全社會的“容忍紅線”。值得追問的是,，7個億養(yǎng)200名作家,，到底值不值？
- 2010-04-08欺負(fù)作家是這個民族的恥辱
- 2010-01-2580后作家鄭執(zhí)睡導(dǎo)演,，力求上位男一號,！
- 2010-01-13選學(xué)生最愛作家是“畫地為牢”
- 2009-12-09作家張揚(yáng)打官員的理想主義和現(xiàn)實(shí)意義
- 2009-12-14作家為何“以暴力表達(dá)良心”
|
|