近些年來，我國地區(qū)、城鄉(xiāng),、行業(yè),、群體間的收入差距有所加大，貧富差距正在逼近社會容忍的“紅線”,。國家發(fā)改委相關(guān)人士介紹，目前中國的基尼系數(shù)(考察居民內(nèi)部收入分配差異的指標(biāo))為0.47，已遠(yuǎn)超0.4的國際公認(rèn)警戒線,，并逐年攀升。我國貧富差距正在逼近社會容忍的“紅線”,。
冰冷的數(shù)據(jù)一再證實了貧富日益懸殊的殘酷現(xiàn)實,，但社會資源分配的馬太效應(yīng)仍然剪不斷理還亂。剪不斷的是權(quán)錢之間的緊密聯(lián)系,，社會資源處在高度壟斷之中,，理還亂的是制度性的貧富不均，造成了權(quán)力的多寡不公,，進(jìn)而使得既得利益集團(tuán)成為國民財富重新分配的改革的最大障礙,。易言之，貧富懸殊問題，根在制度性不公和權(quán)力及權(quán)利不公,。
比如遏阻灰色收入和非法收入方面,，制度監(jiān)管往往是缺位的。而公權(quán)部門在權(quán)利的維持上,，也存在欺善怕惡,，造成“弱者更弱，強(qiáng)者更強(qiáng)”的權(quán)力和權(quán)利分配格局,，因而分配差距呈現(xiàn)“窮降富升”便是水到渠成的事情了,。
上世紀(jì)90年代以來，貧富差距日益拉大,，階層之間的流動開始減少,，少數(shù)人有較多的機(jī)會分享多數(shù)的社會財富，形成所謂的“既得利益群體”,，而處于低位的多數(shù)人則剛好相反,，同時形成所謂的“被剝奪群體”。那些既得利益群體利用手上的權(quán)力和經(jīng)濟(jì)財富,，將利益分配等級制度和掠奪社會財富的方式合法化,，進(jìn)而封閉階層的流動，以維持和鞏固利益最大化的格局,。而且,，貧富懸殊也會出現(xiàn)代際傳遞現(xiàn)象，這也就使得不同的收入階層逐漸斷裂化,、結(jié)構(gòu)化,。有人認(rèn)為，國家必須弱化權(quán)力在分配格局中的作用,，合理調(diào)整各行業(yè),、群體間的收入差距，才能降低社會矛盾“燃點”,，實現(xiàn)和諧與穩(wěn)定,。這顯然點到了問題的關(guān)鍵所在。
但是,，另一個問題也值得注意,。正如中國社會科學(xué)院研究員唐逸在 《社會暴力的蔓延與消解》一文中指出：“貧富是一回事，而富人對窮人的態(tài)度,，是否以禮相待與之融洽,，是另一回事。真正激怒底層使之暴躁動蕩的,，與其說是前者,，毋寧說是后者,。”
不妨舉兩個例子說明之,。一例是北京“搶房女”英子,。富人搶經(jīng)適房住，還“炫富嘲貧”的現(xiàn)象,，為富人階層與底層民眾的緊張狀態(tài)“火上澆油”,。此時富人的形象不僅受到損害,，而且強(qiáng)悍的弱勢者可能會以暴力作為泄憤的出口,，或成為非理性獲取資源的手段。由此引出第二個例子：26名農(nóng)民工向開發(fā)商討薪被打,，在鄭州鬧市集體乞討,，從中我們也可以看出底層動蕩不安的苗頭。
很明顯,，以上兩個例子也在提醒我們要解決貧富問題,，一要通過制度實現(xiàn)改革成果全社會共享，關(guān)注和扶助處于弱勢的貧困群體,，縮小貧富差距,；二要疏通向上層流動的機(jī)制，努力壯大和扶植一個中等階層,；三要為各種利益集團(tuán)確立明確表達(dá)意見的合法渠道,，建立一種良性的溝通和互動關(guān)系。有時候,，貧富差距和社會容忍的“紅線”,，僅一層窗戶紙之隔。
- 2010-05-11比貧富差距更應(yīng)關(guān)注的是秩序失諧
- 2010-05-11剔除腐敗,，才能捍衛(wèi)貧富差距“紅線”
- 2010-02-10貧富二代不約而同的改名隱喻的階層調(diào)適
- 2010-01-22跳出貧富對立看“富二代”培訓(xùn)
- 2010-01-21化解收入被拉高關(guān)鍵在縮小貧富差距
- 2010-01-07貧富分班是教育產(chǎn)業(yè)化的必然
|
|