山西臨縣人馬繼文,，拿著一紙法院判決，不斷上訪,，反映村里占了他的土地,。他想不到的是，以前判他可以繼續(xù)承包土地的那家法院,，如今卻認定他“敲詐勒索政府7500元”,，判決有期徒刑三年。(5月6日《中國青年報》)
又見“敲詐”政府,！真是欲加之罪,，何患無辭?？梢灶A(yù)見,，這個“法寶”勢必被越來越多的官員奉為圭臬，但他們意欲緩解訪民上訪壓力時,，一不做二不休,，索性以敲詐勒索之名將訪民判刑了事。
翻檢這次“敲詐”政府事件,，刑事案件判決書的描述是,，當時鎮(zhèn)里主要領(lǐng)導(dǎo)都在場?！盀榱司徑夥钦Ｉ显L造成的政治壓力”,，雙方達成協(xié)議，馬繼文保證過年前不去上訪,，政府方“被迫答應(yīng)”給他6600元,，馬當場領(lǐng)取了錢款，并寫了保證書,。在2009年3月8日的另一次上訪中,，臨縣信訪局人員還給過他900元。透過這些細節(jié),，可以明顯看出,，當?shù)卣窃凇搬烎~”，是故意設(shè)置圈套,，讓訪民馬繼文往里面跳,，一旦馬繼文拿錢，便可以敲詐政府的名義將其抓獲。當?shù)卣@一招,，很陰很歹毒,。
此前，因?qū)O中界斷指事件,，“釣魚執(zhí)法”廣為人知,，現(xiàn)在看來，在打擊訪民時,，一些地方官員也“發(fā)明”了釣魚,，這一招真是“一箭雙雕”，一來可以將上訪者繩之以法,，緩解壓力,，二來也是殺雞給猴看，讓其他上訪者唇亡齒寒,，再也不敢上訪,。可以說,，這是一些地方官員繼將訪民精神病化后采取的又一狠招,。
比將上訪者以精神病的名義關(guān)押起來更可怕的是，這次“敲詐”政府事件,，使我們看到法院的附庸化,，即法院完全聽命于行政部門，失去了獨立性,。如果公檢法和行政部門聯(lián)合起來對付訪民,，訪民必將百口莫辯，難證清白,，陷入萬劫不復(fù)的境遇,。原因很簡單，“人為刀俎,，我為魚肉”,，與權(quán)力相比，民眾無疑是弱勢的,，如果當?shù)毓賳T濫用權(quán)力,，羅織罪名，訪民將毫無辦法,。
堵不如疏,，如此淺顯的道理，這些官員不是不懂,，但他們寧愿千方百計對付訪民,，卻不愿拿出精力和智慧解決訪民的困難,。這實在是一種令人沉重的悲哀。當訪民恐懼于敲詐勒索罪時,，哀莫大于心死,，不再選擇上訪了，下一步將會做什么,？當?shù)毓賳T應(yīng)該心知肚明,。
- 2010-05-07上訪農(nóng)民拿什么“要挾敲詐政府”
- 2010-05-07上訪群眾為何能“敲詐”政府
- 2010-05-06山西臨縣上訪村民被判“敲詐勒索政府”獲刑3年
- 2010-02-25河北滄州多名農(nóng)民進京上訪被指敲詐政府獲刑
|
|