近日,,麥家新作《風(fēng)語(yǔ)》以500萬(wàn)的天價(jià)版稅讓業(yè)界驚嘆,。本報(bào)記者聯(lián)系了尚在病床上的麥家,,麥家說(shuō),,當(dāng)今文壇之平庸,、弱智昭然若揭,,體現(xiàn)在出版上,,就是一個(gè)在成長(zhǎng)中的作家要出書太難。出版不以質(zhì)量而論,,而是以名氣論,,當(dāng)年我磨了十年的心血之作《解密》四處退稿,今天我還在想象中的文字已有一拔拔人等著,、搶著要出版,。造成虛名比作品重要的現(xiàn)狀,虛名可以讓一堆垃圾文字砍掉一片森林,,與此同時(shí)大量無(wú)名之輩的心血佳作只能鎖在抽屜里,,或在網(wǎng)上曬曬。文學(xué)的艱辛和孤獨(dú)令人沮喪,,文壇和出版界之平庸弱智其實(shí)更令人沮喪,。(4月28日 新京報(bào))
商家不會(huì)做虧本的買賣,對(duì)出版商亦然,。說(shuō)句實(shí)話,,我很能理解麥家對(duì)時(shí)下文壇的評(píng)價(jià)和批評(píng),但如果站在出版商的角度,,他們難道不想出版幾部低成本的無(wú)名之輩佳作,?可是讀者會(huì)買賬嗎?如果那樣豈不費(fèi)時(shí)費(fèi)力結(jié)果還無(wú)錢賺,?
俗話說(shuō),,無(wú)利不起早。出版商看重的是圖書出版后的利潤(rùn),,很在意作者的市場(chǎng)潛力,,作家的知名度當(dāng)然成了追逐的籌碼。不可否認(rèn)無(wú)名作家同樣可以推出暢銷書,,可是相對(duì)于那些炙手可熱的作家,,恐怕更容易成為出版商的青睞。文壇和出版界之平庸弱智令人沮喪不假,,可是出版商會(huì)傻到將500萬(wàn)的天價(jià)版稅開給虛名嗎,?恐怕不會(huì)。
道理很簡(jiǎn)單,,如果沒有作家之前的市場(chǎng)實(shí)力作證,,即便擁有虛名,恐怕也不一定有人找你。同是作家的宋祖德,,大家并不陌生,,而且聲名遠(yuǎn)揚(yáng),沒見那個(gè)出版商肯為其出天價(jià)呀,?
一個(gè)在成長(zhǎng)中的作家要出書太難是事實(shí),,利益追逐不能全都怪商家。當(dāng)然,,如果有出版商賺錢后肯在幫助無(wú)名作家身上下下功夫,,那將會(huì)是多么一件令人振奮的事!像麥家當(dāng)年的心血之作《解密》四處退稿時(shí),,如果有出版社肯幫扶一把,,恐怕其結(jié)果遠(yuǎn)比今天的500萬(wàn)更能令其感動(dòng)。
問(wèn)題是眼球的向日葵總會(huì)是向著那些許的陽(yáng)光,,對(duì)黑暗卻充滿了吝嗇,。作為成名后的作家,麥家仍能不忘那些成長(zhǎng)中的作家實(shí)屬難能可貴,。因?yàn)榧幢闩谵Z文壇和出版界,,無(wú)名之輩的吶喊未必抵得了成名者的呻吟。替弱勢(shì)的無(wú)名者大聲疾呼,,彰顯了麥家作為一個(gè)作家的責(zé)任和品質(zhì),。
如果認(rèn)為出版商喜歡“虛名”,建議那些像麥家一樣具有“虛名”的作家不妨都磨快自己的刀子,,趁機(jī)要狠狠宰出版商一把,,然后不妨用賺來(lái)的版稅再來(lái)扶持扶持新人不也同樣很好嗎?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|