?
?
11日上午,，市民丁先生到市房產(chǎn)管理局檔案室復(fù)印自己的《武漢市存量房買賣合同》，被告知復(fù)印兩份4頁紙的房產(chǎn)買賣合同,，加蓋公章,，須繳納120元。丁先生質(zhì)疑遭遇“天價復(fù)印費”,。（長江商報2010年01月13日）
筆者特地留意了一下網(wǎng)上網(wǎng)友的跟貼,，只見網(wǎng)友們眾口一詞地將矛頭指向了房產(chǎn)局，說他們領(lǐng)著納稅人的工資,，利用手中的權(quán)力,，又反過來向納稅人再收“天價復(fù)印費”，無異于明火執(zhí)仗地?fù)尳倮习傩盏腻X財,。這話雖然說的沒錯,，可他們忽視了一點,，那就是這樣公然的搶錢行為，卻是經(jīng)過省市物價部門批準(zhǔn)了的,，是物價局給它發(fā)的亂收費的執(zhí)照,，讓它亂收費合法化的?！ ?/p>
報道稱,，在市房地產(chǎn)登記發(fā)證中心檔案室查詢窗口，一份湖北省,、武漢市物價局和武漢市房產(chǎn)管理局的收費文件被放置在窗口正上方,，上面清清楚楚地寫著：查詢服務(wù)費、出具房地產(chǎn)權(quán)屬及房地產(chǎn)管理中形成的重要價值相關(guān)證明,，單位100元/份,，個人50元/份。檔案保護費：對利用檔案進行復(fù)印,、復(fù)制、照相等收取檔案服務(wù)費,，個人10元/卷次,，單位20元/卷次?？纯?，多么理直氣壯！
記得今年4月20日京華時報曾報道,，浙江蕭山區(qū)物價局在檢查當(dāng)?shù)蒯t(yī)院收費情況時,，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院亂收費現(xiàn)象嚴(yán)重，但最終執(zhí)法時卻沒有依法處理,，而是與醫(yī)院“協(xié)商定價”,，打折處罰，成為醫(yī)院亂收費的幫手,，遭到公眾的一致詬病,。其實這只是內(nèi)部人員曝出的物價局在執(zhí)法過程中的“冰山一角”，而在收費標(biāo)準(zhǔn)出臺的過程中的種種黑幕還遠(yuǎn)不為外人所知,。筆者本人曾在物價部門工作過,，深知某種收費標(biāo)準(zhǔn)出臺前前后后的種種彎彎道道。一些不知內(nèi)情的人往往天真地以為一種收費標(biāo)準(zhǔn)的出臺要經(jīng)過多少調(diào)查,、論證,，經(jīng)過多么復(fù)雜的程序，其實遠(yuǎn)非如此,。只要收費單位會“做工作”,，請上級領(lǐng)導(dǎo)出面說句話,，再將有關(guān)關(guān)鍵人物一一打點到位，再給單位和職工個人謀點福利,，就一切OK,，什么成本調(diào)查、監(jiān)審,，什么收據(jù)依據(jù),，統(tǒng)統(tǒng)見鬼。
有人說,，物價局實際上亂收費的幫兇,，是亂漲價的總根子，這話雖有點夸張,，但并不太離譜,。事實上，無論是亂收費也好,，還是亂漲價也好,，都與物價局有著或多或少的聯(lián)系，他們要么是疏于監(jiān)管,，要么就是合謀,。因此，我們在譴責(zé)房產(chǎn)局亂收費的時候,，千萬不要忘了物價局,，有必要參照聽證會引進一些新的元素，并對物價局的各種收費標(biāo)準(zhǔn)的出臺立個規(guī)矩,。
?
|
|