湖南邵陽縣酈家坪鎮(zhèn)干部羅才兵因耕牛導(dǎo)致的鄰里糾紛,，將同村一名男子打死，其領(lǐng)導(dǎo)表示“書讀得多,，但社會經(jīng)驗很不足”,，打傷人后，竟然不知道如何撥打120,。據(jù)稱,，羅才兵今年元月剛到鎮(zhèn)政府報到，他的另一身份是湖南某高校在讀研究生,，這個學(xué)歷在該鎮(zhèn)公務(wù)員中是最高的,。（4月28日瀟湘晨報）
表面看來，都是一頭牛惹的禍,，讓這名剛走上工作崗位的高學(xué)歷干部犯下低級錯誤——自己動手,，揮起棍棒，釀出人命,，最終也將自己送進(jìn)牢獄，這是何等地悲愴！
按理說,，一名大學(xué)生過關(guān)斬將,，考取公務(wù)員，應(yīng)該有著基本的素質(zhì),，更該懂得“君子動口不動手”的古訓(xùn),，遇到問題和糾紛，大可以通過組織調(diào)解或司法訴訟等途徑來解決,，而一語不合,，便棍棒相加，一出手致千古恨,，家庭和國家花費巨大代價培養(yǎng)出來的人才,，就這樣曇花一現(xiàn)，毀于“一旦”,，不免讓人惋惜和遺憾,。
在這一事件中，肇事村官一句“我一個鎮(zhèn)干部處理不了,，還有誰處理得了”,，話語中透露出一種高人一等的傲慢和法律知識的欠缺。此中,，家境不好,、心理壓抑都不該是其打人致死的理由，而在出事之后,，鎮(zhèn)黨委書記稱其“社會經(jīng)驗不足”,，也讓人難以接受。據(jù)此推理,，難道社會經(jīng)驗豐富了,，便可以動過權(quán)力來向村鄰施壓，或通過派出所來出面搞掂,，直至“殺人于無形”,？依我看，年輕村官的義氣殺人,，根本上還是法律意識的欠缺,，與年輕大小和社會經(jīng)驗是否豐富無關(guān)。這也提醒大學(xué)生,，應(yīng)當(dāng)加強學(xué)習(xí),，提高素質(zhì)和能力，而大學(xué)也要加強教育,，不留死角和盲區(qū),。
應(yīng)當(dāng)說，一名剛走上工作崗位的大學(xué)生，不可能沾染更多的官氣和痞氣,，羅才兵打人致死,，人們更多相信是失手，但每個人的生命都不可以被隨意剝奪,，作為一名村官,，即便是失手將人打死，也要承擔(dān)法律責(zé)任,，“社會經(jīng)驗不足”顯然不足以成為干部打死村鄰的理由和借口,，而法律也不會因為他的“社會經(jīng)驗不足”而網(wǎng)開一面。年輕村官打死村鄰,，也給社會帶來更多的警醒和反思,。
- 2009-12-16“打死小偷”的喊聲讓人后怕
- 2010-01-28對待“駐京辦”不應(yīng)一棒子打死
- 2009-08-24“城管打死大學(xué)生”風(fēng)波：打人本質(zhì)沒有變
- 2009-06-01拆遷戶打死拆遷人員,，誰更需要反思,？
|
|