前一段網(wǎng)上瘋傳的武漢“硚口城管打死大學(xué)生”的事,，似乎有了結(jié)果。打人的還是城管,，但被打的不是大學(xué)生,，而是小販。最重要的是,，被打的人沒死,，“只是受傷”。硚口區(qū)政府要求有關(guān)部門嚴(yán)肅查處,，絕不護(hù)短,，并盡快將真相向社會(huì)公布。
有關(guān)部門厘清事實(shí)真相很有必要,，以訛傳訛的后果相當(dāng)嚴(yán)重,。不過,，這件事情的真相根本無法讓曾經(jīng)聽信了訛傳的廣大群眾心里輕松多少。打死一名大學(xué)生和打傷一名小販,，聽上去性質(zhì)不同,，但仔細(xì)想想，不管打的是大學(xué)生還是小販,，城管打群眾的本質(zhì)沒有變,。至于是打死還是打傷，雖有生死的差別,，但其實(shí)只是下手程度不同,。如果被打的人運(yùn)氣不好，很有可能一拳致命,。
區(qū)政府的態(tài)度當(dāng)然還是好的,。“絕不護(hù)短”的意思,，自然是實(shí)事求是,，依法辦事?？墒?，為什么政府部門的表態(tài)總是在網(wǎng)絡(luò)民意按壓不住了之后才出現(xiàn)？為什么真相總是在謠言四起后才不得不浮出水面,？為什么一些負(fù)面新聞總是首先出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上而不是被政府機(jī)關(guān)第一時(shí)間獲?。烤唧w就這件事情來講,，如果沒有網(wǎng)上的“以訛傳訛”,，會(huì)不會(huì)有而今區(qū)政府的積極態(tài)度？如果沒有大學(xué)生被打死的謠言,，會(huì)不會(huì)有小商販被打傷的真相,？
城管的工作，不是好做的工作,，明眼人全都清楚,。但是，這么辛苦工作的城管隊(duì)員為什么在全國范圍之內(nèi)成了“破鼓萬人捶”,？僅僅追究幾個(gè)肇事城管隊(duì)員的責(zé)任,，能起到根治城管工作中問題的作用嗎？俗話說,，治病要治本,，挖樹要挖根。城管的問題,，通過懲治幾個(gè)當(dāng)事人,，恐怕已經(jīng)不能起到治本的作用,。
在城管“不可或缺”的前提下，管理城管的部門,，是不是也能夠開展一下批評(píng)與自我批評(píng)的活動(dòng),？不是轟轟烈烈的，是實(shí)實(shí)在在的,，不是做給人看的,，而是“觸及靈魂”的？
抓不到病灶,，城管的病就醫(yī)不好,。公司總經(jīng)理、賣涼粉的攤販,、下崗工人相繼喪命城管之手,。誰能保證上過大學(xué)的人不當(dāng)小販？若再出命案,，網(wǎng)絡(luò)上的謠言，豈不一語成讖,？
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-18市長掛帥城管,，尚需法治撐腰
- 2009-08-17市長怎樣才能管好城管
- 2009-08-14設(shè)立城管“委屈獎(jiǎng)”并非治本之策
|
|