前一段網(wǎng)上瘋傳的武漢“硚口城管打死大學(xué)生”的事,，似乎有了結(jié)果。打人的還是城管,，但被打的不是大學(xué)生，而是小販,。最重要的是,，被打的人沒死，“只是受傷”,。硚口區(qū)政府要求有關(guān)部門嚴肅查處,，絕不護短,，并盡快將真相向社會公布。
有關(guān)部門厘清事實真相很有必要,，以訛傳訛的后果相當嚴重,。不過，這件事情的真相根本無法讓曾經(jīng)聽信了訛傳的廣大群眾心里輕松多少,。打死一名大學(xué)生和打傷一名小販,，聽上去性質(zhì)不同，但仔細想想,，不管打的是大學(xué)生還是小販,，城管打群眾的本質(zhì)沒有變。至于是打死還是打傷,，雖有生死的差別,，但其實只是下手程度不同。如果被打的人運氣不好,，很有可能一拳致命,。
區(qū)政府的態(tài)度當然還是好的?！敖^不護短”的意思,，自然是實事求是，依法辦事,?？墒牵瑸槭裁凑块T的表態(tài)總是在網(wǎng)絡(luò)民意按壓不住了之后才出現(xiàn),？為什么真相總是在謠言四起后才不得不浮出水面,？為什么一些負面新聞總是首先出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上而不是被政府機關(guān)第一時間獲取,？具體就這件事情來講,，如果沒有網(wǎng)上的“以訛傳訛”，會不會有而今區(qū)政府的積極態(tài)度,？如果沒有大學(xué)生被打死的謠言,，會不會有小商販被打傷的真相？
城管的工作,，不是好做的工作,，明眼人全都清楚。但是,，這么辛苦工作的城管隊員為什么在全國范圍之內(nèi)成了“破鼓萬人捶”,？僅僅追究幾個肇事城管隊員的責任，能起到根治城管工作中問題的作用嗎,？俗話說,，治病要治本,，挖樹要挖根。城管的問題,，通過懲治幾個當事人,，恐怕已經(jīng)不能起到治本的作用。
在城管“不可或缺”的前提下,，管理城管的部門,，是不是也能夠開展一下批評與自我批評的活動？不是轟轟烈烈的,，是實實在在的,，不是做給人看的，而是“觸及靈魂”的,？
抓不到病灶,，城管的病就醫(yī)不好。公司總經(jīng)理,、賣涼粉的攤販,、下崗工人相繼喪命城管之手。誰能保證上過大學(xué)的人不當小販,？若再出命案,，網(wǎng)絡(luò)上的謠言，豈不一語成讖,？
（責編：李艷）
 |
- 2009-08-18市長掛帥城管,，尚需法治撐腰
- 2009-08-17市長怎樣才能管好城管
- 2009-08-14設(shè)立城管“委屈獎”并非治本之策
|
|