住房城鄉(xiāng)建設(shè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人26日說對(duì)以虛假資料騙購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用住房的,，一經(jīng)查實(shí),，立即責(zé)令退還，對(duì)不作出說明或不配合資產(chǎn)核查,、公示,，或不能作出合理解釋的,，視同以虛假資料騙購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用住房,。（4月27日《中國(guó)青年報(bào)》）
經(jīng)濟(jì)適用房?jī)r(jià)格低，因而不少人將其當(dāng)作“唐僧肉”,，變著魔法想咬上一塊,。如：鄭州市龍?chǎng)卧沸^(qū)有388套經(jīng)適房，其中126套被鄭州市直某機(jī)關(guān) “團(tuán)購(gòu)”,，而這些購(gòu)房者中,，有人又將房子加價(jià)10萬元倒賣給“中低收入家庭”；又如：武漢的“六連號(hào)”和老河口的“14連號(hào)”,，尤其是武漢“六連號(hào)”出現(xiàn)后,，又在中號(hào)者中查出30多人不實(shí)購(gòu)房。
經(jīng)濟(jì)適用房能騙到手,，等于中了一次大彩,。同樣的房，同樣的位置,，經(jīng)濟(jì)適用房與市面的商品房相比差額巨大,，有的一套房相差十幾萬，有的相差幾十萬,，能弄到一套如此實(shí)惠的房,，比做什么生意都合算。
經(jīng)濟(jì)適用房即使騙購(gòu),，即使騙取巨額資金也無須冒大的風(fēng)險(xiǎn),，多年來除了在其中明顯的收受賄賂者受到懲罰外，從沒說那個(gè)人因此而受到撤職查辦,，更沒聽說受到法律的追究。與用不正當(dāng)?shù)氖侄沃\取不義之財(cái),，如過萬,、過十萬就得承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，甚至還將遭受牢獄之苦相比,，風(fēng)險(xiǎn)要小得多,，最多也就是一退了之，傷不了筋,，動(dòng)不了骨,，因而，導(dǎo)致一些人“打得贏就打,，打不贏就走”,，無所顧忌。
騙購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房性質(zhì)按說是惡劣的,，其資源被富人享用,、權(quán)力占用,，窮人就要少分配，遲分配,，就顯得不公平,、不公正，從窮人的碗里搶飯吃,，更顯得不仁義,，更可污。再則騙購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房,，數(shù)額巨大,，性質(zhì)與詐騙沒有多大的區(qū)別，理當(dāng)受到嚴(yán)厲的法規(guī),、法律處理,。
騙購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房者屢禁不止，關(guān)鍵是處置成本太低,，處罰力度過輕所致,，因而，要杜絕騙購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房的行為,，還得有健全的法規(guī)法律,，不能只是一退了之。不然,，終難以遏住一些人貪婪的心,。
- 2010-03-29別拿經(jīng)適房充當(dāng)唐僧肉
- 2010-03-24經(jīng)適房的停車場(chǎng)悖論
- 2010-03-24經(jīng)適房“退出機(jī)制”當(dāng)學(xué)英國(guó)和日本
- 2010-03-11透過經(jīng)適房丑聞事件讀懂權(quán)力的損公肥私
|
|