記者昨天從硚口區(qū)房管局獲悉,，該區(qū)最近在經(jīng)濟(jì)適用房搖中者中查出30多人不實(shí)購房。（3月28日長江日報(bào)）
最近這幾年,，話題最熱的莫過于房子了,，然而對于經(jīng)適房這種民生資源來說，儼然已經(jīng)成為社會(huì)眼中的唐僧肉,，誰也想咬上一口,，這不，武漢硚口區(qū)房管局經(jīng)過搖中后二次公示環(huán)節(jié)復(fù)核,，查出30多人不實(shí)購房,。不實(shí)購房說白了就是造假騙購，經(jīng)適房造假為何屢禁不止,？其實(shí)這個(gè)問題很好回答,，我們不妨來算算經(jīng)適房造假的成本賬。
根據(jù)《武漢市經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》第五十條規(guī)定，對弄虛作假,、隱瞞家庭收入和住房條件,，騙購經(jīng)濟(jì)適用住房或者單位集資合作建房的個(gè)人，由市國土房產(chǎn)主管部門取消其購房資格,。硚口區(qū)查出的30多名不實(shí)購房者,，根據(jù)規(guī)定已經(jīng)取消了這些作弊者的購買經(jīng)適房資格，從表面上看以取消資格為最終結(jié)局好像給了社會(huì)一個(gè)交代,，其實(shí)不然,，對于騙購經(jīng)適房行為，其本身就屬于一種詐騙,。再者說,，取消資格算是個(gè)什么懲戒？如果按照這樣的邏輯,，比如說我用虛假材料去銀行騙貸,，被銀行發(fā)現(xiàn)后不讓我貸款了，這是理所當(dāng)然的事情,，但是僅取消自己的騙貸資格就行了嗎,？肯定不行，勢必還要追究自己的法律責(zé)任,。對于經(jīng)適房騙購者來說,，這種根本不算懲戒的懲戒措施無疑是一個(gè)糊弄社會(huì)良知的障眼法，不僅起不到震懾作用,，同時(shí)還會(huì)助長經(jīng)適房騙購的氣焰,，騙購得手皆大歡喜，騙購被發(fā)現(xiàn),，只是不痛不癢的取消資格,，對于自己來說根本就沒有什么損失，在商品房與經(jīng)適房巨大的利益差價(jià)面前,，誰不想試一試呢,？
再者說，被查出的30多名不實(shí)購房者,，我敢斷定肯定都是有頭有臉的人,，因?yàn)橛行┦忻窦词惯_(dá)到了經(jīng)適房購買標(biāo)準(zhǔn)還輪不到，更不要妄想去騙購了,。這30多人到底是誰,？我們老百姓也很想知道。俗話說：明知故犯,，罪加一等,。這些造假騙購經(jīng)適房者無疑就屬于明知故犯，理應(yīng)從重、從嚴(yán)懲處,，如果對于騙購經(jīng)適房者一律開除公職,、以詐騙罪論處等等，讓他們感受到騙購經(jīng)適房的造假成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自己的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),，我想誰也不會(huì)拿自己仕途去賭經(jīng)適房這個(gè)高壓線了吧。
經(jīng)適房不是唐僧肉,，而是一項(xiàng)民生關(guān)懷的資源,，只有把經(jīng)適房放在用心處，用經(jīng)濟(jì)社會(huì)違法的成本帳,，來核算并保障經(jīng)適房的民生房,，那才無愧于經(jīng)適房存在的真正社會(huì)意義。
- 2010-03-24經(jīng)適房的停車場悖論
- 2010-03-24經(jīng)適房“退出機(jī)制”當(dāng)學(xué)英國和日本
- 2010-03-11透過經(jīng)適房丑聞事件讀懂權(quán)力的損公肥私
- 2010-02-09騙購經(jīng)適房入罪是個(gè)偽問題
|
|