民眾的眼睛是雪亮的,，什么提案是用心寫出來的,，哪個議案是經(jīng)過深思熟慮提出來的，哪個建議是代表經(jīng)過幾個月腳踏實地地調(diào)研形成的,，哪些建議是倉促拼湊交差了事的,，民眾一看便知……
又一年全國兩會開始了。溫暖的陽光打在人們臉上，中南海旁長安街邊的柳樹已經(jīng)吐出了嫩嫩的綠芽,。冬去春來,，公眾通過各種途徑積極參與的全國兩會，比往年熱鬧,、有趣了很多,。
隨著政協(xié)委員和人大代表履職熱情的提高，權(quán)利意識的增強,，以及議政能力的提升,，他們越來越重視對民意的吸納，監(jiān)督政府的意愿也越來越強烈,。缺席兩年的劉翔參會并帶來了提案,，敢于批評政府的代表委員明顯比往年多了，代表委員提案議案的質(zhì)量有了顯著提高,，更多代表委員學(xué)會了通過博客,、論壇、微博等新型媒介渠道與民眾保持暢通交流,。
這些看得見的進步,，源于代表委員們越來越珍惜人民委托和賦予的權(quán)力。不做“花瓶”,，積極使用這些權(quán)力,；珍惜表達機會，負(fù)責(zé)任地使用這些權(quán)力,；盡可能地讓自己的提案議案體現(xiàn)更多民意,，盡可能考慮到更多利益相關(guān)者的權(quán)利，盡可能從委托自己參政議政的民眾利益出發(fā),，盡可能讓自己的意見保持超越私人利益的公共立場,，從而謹(jǐn)慎地影響輿論、影響決策,。
一些珍惜權(quán)力的代表委員,，贏得了民眾的尊重和贊揚，比如多年來堅持呼吁官員財產(chǎn)申報的韓德云代表,，痛斥中國處理學(xué)術(shù)腐敗“零作為”的葛劍雄委員等等,。而不珍惜手中權(quán)力，甚至濫用權(quán)力的代表委員,，則不可避免地成為輿論批判的靶子,。
比如近來一些委員提出的雷人提案即遭到網(wǎng)友“圍毆”。從“給老婆發(fā)工資”到“取消社會網(wǎng)吧”,，這些提案之所以產(chǎn)生雷人的效果,，就源于提案者沒有用好手中的權(quán)力,。哪怕稍微做一點可行性研究的功課，就不會輕易提出“給老婆發(fā)工資”這樣的建議,。同樣,，只要寫提案前多問幾位網(wǎng)吧經(jīng)營者，多聽幾位網(wǎng)癮研究者的建議,，多做一兩次深入實地的調(diào)查研究,，也就不會貿(mào)然提出“取消所有社會網(wǎng)吧，由政府辦公共網(wǎng)吧”,。
可以肯定,，這樣的提案絕不是認(rèn)真寫出來的，而是拍腦袋拍出來,，靈機一動想出來,，閉門造車拼出來，心血來潮編出來的,。平時從不做調(diào)查研究,，快開會交提案了，趕快上網(wǎng)搜集“民意”拼湊出個提案,。不下基層,，不去實地，不作研究,，坐在辦公室和電腦前絞盡腦汁地“擠”,，擠出來的必然是這種脫離實際、花里胡哨,、荒誕偏執(zhí)的建議,。這樣的建議，難免會淪為笑料和“炮灰”,。
代表委員應(yīng)慎用民眾賦予他們的權(quán)力，充分評估建議的現(xiàn)實可行性,，而不是動不動就“全面取消”,；考慮立法的復(fù)雜性和系統(tǒng)性，而不是動不動就建議立一部法,；考慮可能涉及到多少人的飯碗,，可能給公眾利益帶來多大的傷害，而不是動不動就廢除什么,、禁止什么,，純粹想當(dāng)然地作出判斷。民眾的眼睛是雪亮的,，什么提案是用心寫出來的,，哪個議案是經(jīng)過深思熟慮提出來的,，哪個建議是代表經(jīng)過幾個月腳踏實地地調(diào)研形成的，哪些建議是倉促拼湊交差了事的,，民眾一看便知,。
期待代表委員能用好自己手中的權(quán)力，努力去做好自己該做的事,，而不要成為被“輿論”轟炸的炮灰,。
- 2010-03-02請政協(xié)委員少提雷人提案
- 2010-03-02忘記她的提案，但請記住她的夢想
- 2010-01-26“暫停私車上牌”背后的提案質(zhì)量
- 2010-01-26不合時宜的限私車提案像個笑話
|
|