北京千萬富翁陳五喜一家,，領(lǐng)低保長達8年,，領(lǐng)取數(shù)額高達10萬元,，竟無人知曉，直到被他同母異父的弟弟舉報才“東窗事發(fā)”,。（4月21日《法治周末》報道）
之前也常有千萬富翁、百萬富翁,、官員等騙領(lǐng)低保金的新聞見諸報端,，見得多了，就不禁讓人奇怪,，為什么這么多“有錢人”會對這幾百塊錢的低保金情有獨鐘呢,？跟窮人搶飯吃，他們不覺得羞愧嗎,？
低保戶的審核,、低保金的發(fā)放也是有一套嚴(yán)格的程序的，但是負責(zé)審核發(fā)放的人好像善良得很,，他們“天真”地相信每一個申領(lǐng)者上報的材料都是真實無誤的,，卻不肯親自深入實際去核實一下。針對不斷出現(xiàn)的冒領(lǐng)現(xiàn)象,，曾經(jīng)有專家提出過對低保戶實行財產(chǎn)公開,，且不說這一提議是否合理，單從目前的低保金發(fā)放的現(xiàn)狀來看,，即使財產(chǎn)公開了,，如果沒有人認真地核實，誰又能保證其真實性呢,？
從以往的結(jié)果來看,，冒領(lǐng)者被發(fā)現(xiàn)后都要返還領(lǐng)取的低保金，但也僅此而已,，從來不見有其他的懲罰措施,。而審核者是否存在瀆職，則更是無人過問,。如此低廉的成本,，怎么會擋住貪婪的人性呢？華西都市報再評:
北京的千萬富翁陳五喜一家領(lǐng)取低保長達8年,，直到被同母異父的弟弟舉報才“東窗事發(fā)”,。這看上去具有魔幻色彩，在現(xiàn)實生活中竟然不是孤例,，這除了說明領(lǐng)取低保的相關(guān)制度本身存在缺陷外,，還能說明相關(guān)審核人員只看材料不察實情的官僚作風(fēng),，甚至他們存在雞腳桿上刮油，分一杯羹的可能,。不過,，從事發(fā)因由來看，此事倒還能為杜絕類似事件提供范本,，積累點經(jīng)驗,。
巴菲特說:“只有當(dāng)潮水退去的時候，人們才知道到底誰在裸泳”,。就領(lǐng)取低保這事來說,，要知道到底是誰在渾水摸魚，最簡單的方法就是將水放干,，這樣大家就知道誰在裸泳了,。陳五喜是因被弟弟舉報而暴露了其丑陋行徑，“舉賢不避親,，舉親不避嫌”,，我們無意去追究其弟弟采取行動的背后到底是正義使然，還是氣憤使然,，或是存在什么利益糾葛,，但至少應(yīng)對其舉動豎起大拇指。
真相最終展現(xiàn)在大眾面前的前因后果,，不僅給低保領(lǐng)取制度和程序提了醒:需要修改和完善相關(guān)環(huán)節(jié)了,；同時還說明:只有將申請低報者公之于眾，讓利益相關(guān)者互相監(jiān)督,，才可能避免類似滑稽戲般的尷尬上演?，F(xiàn)代社會，人們越來越忙,，且正在被物質(zhì)社會功利化,，相當(dāng)多的人奉行“事不關(guān)己，高高掛起”的所謂處世哲學(xué),。竊以為,，讓涉利各方互相監(jiān)督，倒不失為一種簡單有效的監(jiān)管方式,。
不信,，可以試行之，以便騎驢看唱本,。
- 2009-07-27“低保戶財產(chǎn)申報”防君子不防小人
- 2009-04-01當(dāng)?shù)捅３蔀槟承┤说膲艛嘈愿＠?，低保的性質(zhì)必然要變味。
- 2009-05-20"富婆"5套房吃低保:"常識稀缺的年代"
- 2009-05-21會有人“贈送”低保戶100萬港元嗎？
- 2010-04-08對“寶馬”的外在標(biāo)簽需理性對待
- 2009-12-24“寶馬新聞”與“標(biāo)簽思維”
|
|