近日網(wǎng)上瘋傳的中國銀行固始縣支行行長閔志濤酒后猥褻、暴打幾名女子，當(dāng)?shù)馗笨h長張建成在場冷漠旁觀之事,，現(xiàn)在已有最新進(jìn)展,。中國銀行信陽分行已做出決定：撤銷閔志濤的支行行長職務(wù)，固始縣紀(jì)委已對張副縣長當(dāng)日行為展開調(diào)查,。(4月11日《大河報(bào)》)
這起銀行行長與副縣長共演的權(quán)力丑劇,，這兩天引起激憤的民意聲討。那位閔行長儼然就是一個(gè)無恥流氓,，在茶樓里對公然對3名女子“抱住亂摸一氣”,，在遭到反對后，竟然狠抓女子胸部和下身，并進(jìn)行暴打,；而那位張副縣長則是助紂為虐,，面對受害女子求救，竟然冷漠地說,，“姑娘,，別鬧了，閔行長是有背景的”,，然后揚(yáng)長而去,。
如此囂張的權(quán)力丑行，就是在侵犯公民人身權(quán)利,，踐踏公民尊嚴(yán),。這些瘋狂制造不堪丑陋的權(quán)力，根本沒有對法律起碼的敬畏,，也沒有對人性起碼的尊重,。這種嚴(yán)重背離法治與文明的行為，寓示著相關(guān)權(quán)力的品質(zhì)與倫理已經(jīng)處于徹底淪陷狀態(tài),。對這樣無恥下作的罪惡行為,，除了進(jìn)行道德譴責(zé)，更需要法律之劍強(qiáng)勢出擊,。
盡管現(xiàn)在那位閔行長已經(jīng)被撤職,，副縣長也被調(diào)查，但必須承認(rèn),，這樣的追責(zé)行為,，從某種意義上說，仍然只是屬于“內(nèi)部自查”,。比如,，閔行長是被上一級分行處理的，而張副縣長則是被本地紀(jì)委調(diào)查的,。這樣的處理,，無異于“老子打兒子”；這樣的調(diào)查,，同樣也是屬于關(guān)起門的“自家人調(diào)查”,。顯然，缺乏獨(dú)立的第三方調(diào)查主體,，缺乏強(qiáng)勢的司法力量介入,，恐怕很難滿足民意嚴(yán)懲這些無良權(quán)力的訴求。
“姑娘,，別鬧了,，閔行長是有背景的”,，那位張副縣長的權(quán)力話語，絕對就是民意不能承受之重,。誰都能看得出,，這位張副縣長如此勸告那么被蹂躪的女子，其實(shí)也就是在說,，“姑娘,，從了吧，我就是閔行長的后臺”,。在這些強(qiáng)權(quán)勢力的眼中,，只要誰的權(quán)力大，誰的后臺硬,，誰就是天王老子,，根本不管其行為是否違反法律。這樣的銀行行長與副縣長,，與影視中古代那些強(qiáng)搶民女的貪官酷吏與蠻霸豪紳已無任何差別,。而在一個(gè)強(qiáng)調(diào)法治的現(xiàn)代社會(huì)，絕對不應(yīng)該容忍這樣的無良權(quán)力活在任何“保護(hù)傘”下,。
特別是在今天,，民意已經(jīng)如同鋒利的刻刀，不停地在對權(quán)力進(jìn)行雕刻,，目標(biāo)就是希望權(quán)力能夠最大程度地趨向公平與正義,，能夠具有良好的品質(zhì)與倫理。任何有悖于民意訴求的強(qiáng)權(quán),，最終也必須為其失范行為支付相應(yīng)的代價(jià),。誠如一篇文章所說，沒有什么“背景”可以大過民意,，因?yàn)槊恳晃还竦臋?quán)利都必須得到不折不扣的尊重。而閔行長猥褻女性的丑惡,，張副縣長極度冷漠無恥地充當(dāng)“保護(hù)傘”,，就已經(jīng)嚴(yán)重突破民意忍受底線的行為。這實(shí)際上就要求,，對這種罪惡行為的處理,，也必須在法治的軌道中，才能做到客觀公正,，才能紓解民意的積怨,。
也正因如此，對這起影響極其惡劣的事件處理,，不能僅僅停留在“內(nèi)部查處”層面,。否則的話，就很可能給民意留下“姑息養(yǎng)奸”的口實(shí)。更重要的是,，銀行行長蹂躪女子,，副縣長褻瀆法治，已經(jīng)拉開當(dāng)下權(quán)力生態(tài)的黑幕,，讓人們看到那里存在的污垢濁流,。在這樣的背景下，更應(yīng)該充分尊重民意訴求,，以法律之劍刺向這兩個(gè)罪惡骯臟的沉重肉身,，通過真正有效的問責(zé)懲罰，來為蕩滌官場污垢濁流劃出一個(gè)重要的切口,。
- 2010-04-11銀行行長酒后猥褻毆打女子續(xù)：旁觀副縣長遭調(diào)查
- 2010-04-10行長猥褻少女,，副縣長為何當(dāng)看客
- 2010-04-10河南固始銀行行長酒后猥褻暴打4名女子被撤職
|
|