公安部副部長劉金國3月29日在會議上表示,要強化責(zé)任追究,,凡是在執(zhí)法過程中導(dǎo)致涉案人員非正常死亡的,對直接領(lǐng)導(dǎo),、分管領(lǐng)導(dǎo)一律先停止執(zhí)行職務(wù),,待查清事實后再依紀依法處理。(《京華時報》3月30日)
此表態(tài)說明政府已準(zhǔn)備解決現(xiàn)今各非正常死亡案例的非正?,F(xiàn)象,,可見非正常死亡案件,尤其是看守所的非正常死亡案件,,正在全國范圍內(nèi)“如火如荼”的進行著,。每件非正常死亡案件背后的“貓膩”與隱患,也確實足以引起公民乃至政府的重視,。但在官帽上大做文章,,則會為公正、透明解決案件增添阻力,,甚至?xí)m得其反,。
德國著名社會學(xué)家烏爾里希表示,祛除意外事故,,非正常死亡是風(fēng)險的制造者為保護自己的利益而造成的犧牲,。也就是說,這是人為因素,,而這人為因素則通常是權(quán)力因素,。無論是礦難的高風(fēng)險運作造成的犧牲,還是拆遷引起的自焚,,或者是看守所內(nèi)的非正常死亡,,背后都存在著權(quán)力尋租或者權(quán)力違規(guī)操作。
自“躲貓貓”開始,,看守所的非正常死亡案例與日俱增,,到如今的“喝開水死”、“激動死”,,具體案件實在難以統(tǒng)計,;另一方面則是權(quán)力與權(quán)利的較量,較轟動的有“唐福珍自焚”,、“七旬老婦被活埋”等,,其他非正常死亡案例更是屢見報端。這種非正常死亡案例,不僅關(guān)系到人權(quán),、生命權(quán),、公民的知情權(quán),也關(guān)系到社會公平與正義,,權(quán)力的違法,、瀆職和濫用等,其積弊和隱患讓每個人都不能視若無睹,。
揪出非正常死亡的原因,,再加以懲治,看似找到了關(guān)鍵點,,能遏制這種非正?,F(xiàn)象,減少權(quán)力侵害生命,,實則會更加逼迫官員捂蓋子和再次的濫用權(quán)力,。
對于違規(guī)的權(quán)力者,如果非正常死亡事實能欺瞞眾人而順利“過關(guān)”,,權(quán)力者大可安穩(wěn)睡覺,,如果一旦事端暴露,并被免職,,則其在免職期間會利用權(quán)力“余溫”加緊采取措施隱瞞真相:或利誘死者家屬,,或威逼,或損毀證據(jù),,甚至?xí)捌乒奁扑ぁ?。更會在免職之前竭力隱瞞真相,例如官員謊報,、瞞報礦難人數(shù),。這都會對及時找到真相形成無形的阻礙。
更重要的是,,官員在此案件中落馬,,在他處復(fù)出的情況也早已不是新聞。從這方面看,,不加考慮的問責(zé)領(lǐng)導(dǎo),,對官員的命運不僅起不到抑制作用,也會更加鞏固權(quán)力者之間的利益鏈條,,只是給他們提供了“作案經(jīng)驗”罷了,。
并不是我反對問責(zé)官員,如此權(quán)力者的罪惡是不能饒恕的,,只能面對法律,。如果將問責(zé)形成一個硬性的慣例,,沒有伸張余地,更不考慮利弊和對案情的影響,,一味的問責(zé)領(lǐng)導(dǎo),,把問責(zé)領(lǐng)導(dǎo)作為解決事件的重要方向和成果,在沒有配套措施的情況下,,這樣的任免無疑將成為官員捂蓋子的刺激物,,也是對個體生命不負責(zé)。遏制非正常死亡案件,,關(guān)鍵還要斬斷權(quán)力尋租的利益鏈條,,規(guī)范權(quán)力,公正破案,。
- 2010-02-28拍一部有無限續(xù)集的《看守所的故事》
- 2010-03-17如廁死:看守所故事的又一續(xù)集
- 2010-01-12將簽訂拆遷協(xié)議的地方放在看守所太有創(chuàng)意了!
- 2010-02-27文明是不是看守所的特征
- 2009-08-31看守所向公眾開放不妨成為常態(tài)
- 2009-08-11躲貓貓、做噩夢,、喝涼水,、發(fā)燒死……看守所成網(wǎng)絡(luò)熱詞的發(fā)源地了。
|