“躲貓貓”事件發(fā)生之后，公安部發(fā)文要求增加監(jiān)管工作透明度。8月27日,，20多名記者首次走進了位于（北京）昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)的西城看守所的鐵門。這是北京市首個對公眾開放的看守所,，也是全國首批開放的10個看守所之一。
（北京）昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)的西城公安分局看守所舉行首個開放日活動,。
參觀人員正在排隊登記,。
“陽光政府”,、“透明政府”以及類似表達背后的信息公開理念，在近年來的輿論洗禮中,，已經被社會認同,。以往頗顯神秘的看守所，也在一些極端的個案之后,，開始有限度地向公眾開放,。這是一個好的跡象。因為只有在信息公開的前提下,，才會有真正的社會監(jiān)督和公眾監(jiān)督,。“百聞不如一見”,，公安機關或看守所“表揚和自我表揚”一百次,，也不如打開看守所的大門，讓媒體記者和公眾看一次,。
從昨日的輿論反應來看,，不少媒體報道了西城看守所向公眾開放的消息，在記者們的視角里,，看守所并沒有像一些“民間傳說”或“網絡表達”所說的那樣糟糕,。一次開放，事實上為看守所爭取了更多的“外援”,，來為看守所“正名”,。假如看守所的每個方面都是文明的，是人性的,，是法治的,，那么，開放的效果就會是正面的,，積極的,，還將有助于糾正看守所在網上“被妖魔化”的不良形象。
換言之,，公開的效果實則在于兩個方面,。一方面,，公開能夠約束國家權力,，防止公權濫用；另一方面,，公開也能夠保障公民權利,，包括公民的知情權、監(jiān)督權以及公民參與公眾事務權的實現,，同樣,，公開也能保障國家權力的正當化與合理化,。
當然，對那些管理科學,、運轉良好的模范看守所,，向社會開放的意義，更多體現在為自己“正名”上,。而對那些管理混亂甚至釀成傷亡事故的看守所,，向社會開放的意義，則體現在引入外部監(jiān)督來揭開黑幕,，促使其回歸正軌,。相比較而言，后者更應開放,，并接受公眾監(jiān)督,。
我們注意到，在全國首批開放的10個看守所里,，已公開的幾家看守所,，都是榮譽滿身的模范標本。比如,，位于天津市的紅橋分局看守所,，就是“典范中的典范”。據天津媒體報道,，這家看守所在1999年—2008年連續(xù)10年被公安部評為一級看守所,，先后2次被公安部命名為“全國標兵看守所”。截至目前,，紅橋區(qū)看守所已經連續(xù)18年保持安全無事故,。這樣的模范看守所，無疑越多越好,。
當然,，從幾起轟動全國的看守所在押人員非正常死亡事件看，發(fā)生地均不是大中城市,，也不在那些模范式或標兵式看守所,。所以，要遏制“躲貓貓”事件的重現,，最為緊要的就是促進看守所向公眾開放成為常態(tài),。因此，期待在首批開放的看守所之后,，公安部能夠再進一步,，將看守所的開放逐步擴大，最終到所有的看守所,。
“以公開促公正”這一正確的理念,，得到了公眾支持和擁護,。所以，它不宜成為少數模范看守所的“專利”,。已成標兵的看守所雖然通過公開可以“更上一層樓”,，但不加區(qū)分，不設條件,，一律開放的公開,，更有利于接受民眾監(jiān)督。文明,、人性化,、法治化、管理科學等,，是所有看守所都應具備的基本特征,。社會監(jiān)督與公眾監(jiān)督的主要任務，就是要發(fā)現哪些看守所沒有實現上述目標,，而不是要發(fā)現哪家看守所實現了上述目標,。（新京報社論）
（責編：李艷）
 |
- 2009-07-24看守所14萬救癌癥兇犯法律值得肯定
- 2009-04-10解決看守所的“監(jiān)控不力”只是第一步
- 2009-05-20看守所這個“好地方”是怎么煉成的？
- 2009-03-02看守所為何三年兩次“躲貓貓”,？
|
|