所以,，所謂起跑線一說,，純屬忽悠。只是這個忽悠,，跟趙本山賣拐一樣,，有著商業(yè)目的,，就是推銷所謂雙語幼兒園、藝術(shù)幼兒園這種高價園,。由于幼兒園有教育的因素,，但又不屬于義務(wù)教育范圍，所以有空子可鉆,。而現(xiàn)今普遍是獨生子女的現(xiàn)狀,，家長只能贏不能輸?shù)男膽B(tài)，又給了這種忽悠被人接受的可能,，這樣就人為地造成了一種幼兒園恐慌,。于是，大量的私立高價幼兒園應(yīng)運而生,，好一點的公立幼兒園,，也成了搶手貨，而且變相地以贊助費的方式收高價,。
但奇怪的是,，在這個過程中，我們的教育部門卻對這種甚囂塵上的忽悠置若罔聞,，對雨后春筍般的天價幼兒園更聽之任之,，甚至暗中鼓勵。教育部門一方面對好的公立幼兒園的變相收費,，并不采取措施制止,，甚或利用特權(quán)保證自己和跟自己有密切關(guān)系的人的孩子可平價進這些幼兒園。另一方面卻聽任一所又一所一般性的公立幼兒園倒閉,，由高價私立幼兒園取而代之,，造成還能存活的公立幼兒園成為稀缺資源，逼得家長如果實在上不起私立高價園,，就只好多掏贊助費,，進公立幼兒園，進而導(dǎo)致幼兒教育整體漲價,，漲的幅度還挺大,。
不是說在幼兒教育領(lǐng)域，私營資本就不能進入,。但是,，跟一般行業(yè)不一樣，幼兒教育畢竟還是教育,，具有公共事業(yè)的性質(zhì),。幼兒教育也是一種公共產(chǎn)品，提供者理應(yīng)考慮其公共性和福利性。私營資本的進入,，需要政府的嚴(yán)格監(jiān)管,，需要設(shè)置比較高的門檻，斷不能讓這個領(lǐng)域成為資本謀利的天堂,。如果這個天堂是在政府有意削減公立幼兒園的基礎(chǔ)上人為制造資源稀缺打造的,，那就更不應(yīng)該了。
（作者系中國人民大學(xué)教授）
- 2010-03-16從幼兒園開始的“拼爹”游戲
- 2010-02-03機關(guān)幼兒園巨額撥款不應(yīng)是秘密
- 2010-02-02機關(guān)幼兒園憑什么花納稅人的錢
- 2010-01-31800萬補貼機關(guān)幼兒園是權(quán)力自肥
- 2010-03-17老師,，你會叫誰講故事
|
|