3月13日,，在溫州某論壇上,，一個網(wǎng)帖將“房子”和“官員腐敗”聯(lián)系在一起，立即引發(fā)熱議,。帖子稱,，該樓盤讓溫州地產(chǎn)關(guān)聯(lián)部門建設(shè)局,、房管局等領(lǐng)導(dǎo)從中低價(jià)拿房、轉(zhuǎn)賣套利,，并用隱晦的手法羅列相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的職位及姓氏,。（西安晚報(bào)9版）
網(wǎng)絡(luò)曝出來的東西到底該不該相信呢？如果相信,，未經(jīng)嚴(yán)格把關(guān)的網(wǎng)絡(luò)信息可能“魚龍混雜”,。但如果不相信，網(wǎng)民們又親眼見證了諸多網(wǎng)絡(luò)曝光事件的最后“成真”,，最新的案例便是煙草局局長因“香艷日記”落馬,。所以，對于網(wǎng)絡(luò)曝光嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度應(yīng)該是關(guān)注事態(tài)的發(fā)展,，期待傳統(tǒng)的媒體可以跟進(jìn),，期待相關(guān)部門可以跟進(jìn)。
現(xiàn)在媒體已經(jīng)跟進(jìn),，但真相還未顯現(xiàn),，在記者的采訪中，當(dāng)事方都否認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的存在,。這種否認(rèn)當(dāng)然是一種信息的表達(dá),，但同時也應(yīng)看到，這種否認(rèn)只是單方面的說法,，還沒有拿出可以直接證明事實(shí)的證據(jù),。但在調(diào)查進(jìn)行時，提幾個關(guān)于調(diào)查方向的問題還是可以的。
首先,，調(diào)查應(yīng)還原事實(shí)的所有細(xì)節(jié),。既然，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)把低價(jià)買房的人詳細(xì)地列了出來,，那么有關(guān)部門就應(yīng)該對此進(jìn)行核實(shí),，而不能僅靠當(dāng)事人以“絕對沒有”來認(rèn)定。其次,，調(diào)查應(yīng)關(guān)注房市中的“自留房”,。雖然，整個網(wǎng)絡(luò)事件最主要的看點(diǎn)是官員是否買了“自留房”,，但如果以更廣泛的經(jīng)濟(jì)視角看,，還有一個根本的“自留房”的問題需要重視。因?yàn)?，正是“自留房”的存在為整個事件提供了機(jī)會,，假如事件屬實(shí)的話。即使沒有官員購買“自留房”,，“自留房”也會衍生出其他問題,。最基本的就是，擾亂了市場的秩序,，讓那些有關(guān)系買到“自留房”的人可以贏利,。因此，“自留房”能否自留,，如果違規(guī)自留如何處理,，都應(yīng)該成為調(diào)查、討論的內(nèi)容,。最后,，還有一個問題需要調(diào)查。如果存在官員購買自留房的事件,，其性質(zhì)到底是什么,？因此，低價(jià)買房事件隱含著很多問題需要厘清,，這就需要調(diào)查在扎實(shí)的基礎(chǔ)上有所擴(kuò)展,。
- 2009-12-24開低價(jià)處方何以成好醫(yī)生的標(biāo)準(zhǔn)
- 2009-12-12“增中低價(jià)房”能解放多少辛酸的“房奴”
- 2009-10-16“中醫(yī)低價(jià)論”是廣告還是暗示
|
|