全國政協(xié)委員、清華大學(xué)校長顧秉林說,，清華,、北大在本地區(qū)招生和在外地區(qū)招生的比例，與世界名校相比是最低的,，清華本地招生大約占15%,，北大占18%左右，而斯坦福,、伯克利等名校受到州的限制,，招收50%的本地學(xué)生。言下之意似乎是：清華北大招收的北京學(xué)生的比例并不高,。
這番言論,，讓筆者不免有些“杞人憂天”。首先,，中國的高等教育資源,，嚴(yán)重向北大清華這樣的名校傾斜。這些學(xué)校的舉措,，帶有全國性的影響,。第二，十幾年前掀起了“建設(shè)世界一流大學(xué)”運(yùn)動,，清華一馬當(dāng)先,，宣布十年左右把清華建成“世界一流”。如今時間已到,，清華按說應(yīng)該能和哈佛,、耶魯、斯坦福等比肩了,。至于實際如何,，怕是已經(jīng)不用再費筆墨了。現(xiàn)在“建設(shè)世界一流大學(xué)”的聲音又起,，清華還是一馬當(dāng)先,，是否會重演十年前的笑話？
既然顧校長要攀比斯坦福,、伯克利,，我們就不妨向校長展示一下，如果清華是斯坦福會怎么樣,，是伯克利又會怎么樣,。
如果清華是斯坦福,，那么就基本喪失了國家的直接行政撥款，經(jīng)費要自己解決,。當(dāng)然,，國家會給窮困學(xué)生獎學(xué)金，會給一些重大科研項目經(jīng)費,。但是,，斯坦福必須錄取這些學(xué)生，并說服他們來本校就讀,，才能讓他們用手里一部分獎學(xué)金來支付學(xué)費,、成為學(xué)校的收入?？蒲幸彩侨绱?。斯坦福的教授必須有實力在申請各種基金時擊敗競爭對手，才能把有關(guān)項目的經(jīng)費拿到本校來進(jìn)行研究,。大概唯一能得到的照顧,，就是作為非營利機(jī)構(gòu)的免稅待遇。但這種待遇,，與其說是國家的優(yōu)待,，不如說是本地社會的優(yōu)待。比如房地產(chǎn)稅,，本是本地政府的財政收入,。大學(xué)之大，如城中之城,，一旦不繳稅,，當(dāng)?shù)卣蛦适Я司薮蟮氖杖搿Ｋ?，一般大學(xué)對當(dāng)?shù)厣鐣加兴妇?，?jīng)常開放自己的設(shè)施供當(dāng)?shù)鼐用袷褂?，同時招收一定比例的本地學(xué)生,。
還應(yīng)該指出，中國的名牌,，都集中在教育資源最優(yōu)越的大城市,。美國則不同。大城市中經(jīng)常充斥著貧民窟,，富裕地區(qū)則往往在郊區(qū),。更有耶魯這樣的學(xué)校，所在的紐黑文,，一度是美國最窮,、最危險的城市之一,。有位在當(dāng)?shù)刂袑W(xué)教書的老師告訴我，她班上大部分學(xué)生的父親在監(jiān)獄里,。顧校長顯然忘記了,，耶魯招收的本地生比例也很大。但這種大,，未必是給富裕地區(qū)更多配額,，而是為窮困地區(qū)擴(kuò)大機(jī)會。
伯克利是州立大學(xué),，靠的是州里納稅人的錢運(yùn)營,，對本州學(xué)生當(dāng)然有特別義務(wù)，連學(xué)費都便宜得多,，本州學(xué)生比例自然高了,。但這種高，并不特別占用國家資源,。清華北大是國立的,，靠的是全國納稅人的血汗來支持，自然對全國老百姓承擔(dān)著平等的責(zé)任,。美國自建國起,，杰斐遜等人就要建立全國性大學(xué)，目標(biāo)是讓五湖四海的年輕人聚集一堂,，創(chuàng)建新的國家認(rèn)同,。可惜這樣的計劃一直未能實現(xiàn),，除了幾所軍校外基本沒有國立大學(xué),。
學(xué)習(xí)世界一流大學(xué)，不能一味地為我所需,。教育平等,，是美國一流大學(xué)的首要使命之一。希望顧校長在學(xué)習(xí)人家時要作好家庭作業(yè),，并反省一下拿了納稅人那么多錢的清華,，究竟對中國承擔(dān)著什么義務(wù)。
- 2008-08-28當(dāng)有人冒充“清華校長”做“憤青”……
- 2008-08-27黑客攻擊清華網(wǎng)站 捏造校長批教育制度新聞(圖)
- 2008-01-07新竹清華前校長沈君山昏迷不醒 與連戰(zhàn)并名
- 2007-08-28清華校長：大學(xué)文化應(yīng)包容個性
- 2008-11-10中學(xué)校長推薦上清華的疑難點
|
|