全國(guó)政協(xié)委員韓方明透漏,，陶然居老總嚴(yán)琦建議“關(guān)閉所有社會(huì)網(wǎng)吧”引起巨大反響，而陶然居也因此品牌增值5個(gè)億,。（2010年3月12日《環(huán)球時(shí)報(bào)》）
陶然居老總嚴(yán)琦“關(guān)閉所有社會(huì)網(wǎng)吧”的建議可謂是“一提案激起千篇論”,，關(guān)于這條提案的評(píng)論和爭(zhēng)議，不僅在各個(gè)網(wǎng)站被放在了顯著位置,，幾乎所有的紙媒也都進(jìn)行了報(bào)道,。在所有報(bào)道中，不僅提到這個(gè)雷人提案的內(nèi)容,，還會(huì)提到嚴(yán)琦“陶然居”老總的身份,。這樣一來(lái)，等于媒體變相在替“陶然居”做了免費(fèi)廣告,。
按照全國(guó)政協(xié)委員韓方明微博的透露,，“一眾人馬應(yīng)邀去嚴(yán)琦委員的陶然居晚宴，席間她對(duì)關(guān)閉網(wǎng)吧的提案頗為沾沾自喜,，稱她的陶然居品牌由此話題增值五個(gè)億,?！比绻f(shuō)，嚴(yán)琦委員真是這樣的初衷和設(shè)想,，并為此而沾沾自喜的話,，我們只能說(shuō)，嚴(yán)琦委員真的是個(gè)好演員,。
當(dāng)然,，之所以有些委員愿意在兩會(huì)上故意引起媒體注意，刻意營(yíng)造輿論中心,，與媒體報(bào)道中的一些慣例也不無(wú)關(guān)系,。比如，對(duì)一些代表和委員,，除了介紹他（她）的身份和提案外,，其所供職的單位和職業(yè)身份往往也被介紹的一清二楚。這樣一來(lái),，一些喜歡搏出位的委員自然喜歡語(yǔ)出驚人,，要知道，如此“品牌”效應(yīng)下,，有爭(zhēng)論就意外著可能獲利,，被關(guān)注就能獲得財(cái)富。
在寄托萬(wàn)千民眾期望的兩會(huì)上,，如果委員們不是為民眾利益鼓與呼,，為國(guó)家前途和未來(lái)殫精竭慮，而是刻意制造“語(yǔ)不驚人死不休”的提案,，從而借助兩會(huì)這個(gè)傳播平臺(tái),，讓媒體成為“不知不覺(jué)”的網(wǎng)絡(luò)推手，在兩會(huì)上借提案大搞“植入廣告”,，一舉達(dá)到推廣自己企業(yè)品牌的目的,。這樣的委員，不僅對(duì)不起全國(guó)納稅人的錢財(cái),，更對(duì)不起公眾的期望和信任,。如果這事屬真，我只能說(shuō),，這樣的委員,，比上兩會(huì)卻沒(méi)有提案，甚至以從不投反對(duì)票“愛(ài)國(guó)”自居的委員更讓人失望,。難怪一些網(wǎng)友戲謔,，這樣的委員不是委員，是“為元”,。
實(shí)際上,，這種“植入廣告”在兩會(huì)上也并不少見(jiàn),，一些委員把參加兩會(huì)當(dāng)成政績(jī)宣傳、接近上級(jí),、形象公關(guān),、擴(kuò)大影響、媒體露面的機(jī)會(huì),，盡管其未必有驚世駭俗的提案造成更多的眼球效應(yīng),，但其性質(zhì)和危害不容小覷。兩會(huì)不是名利場(chǎng),，更不能成為一場(chǎng)營(yíng)銷“植入廣告”的政治“春晚”,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|