全國政協(xié)委員,、四川省監(jiān)察廳副廳長趙振銑在接受記者采訪時透露，四川省紀委領導傳達中央對何時推出官員財產(chǎn)申報制度的態(tài)度為“目前時機還不成熟”,，在反腐倡廉,、社會監(jiān)督等制度還沒建成的情況下,，盲目推出官員財產(chǎn)申報制度,，不僅難以達到初衷，而且將會對其結果難以處理,、造成混亂,。（《新京報》3月10日)
學者蕭功秦提出過一個觀點：中國要特別警惕出現(xiàn)“急診室效應”，他認為,，當一個人變成危重病人的時候,，醫(yī)生有兩種意見，一是必須動大手術,，不然就要死了,。另一種意見說病人抵抗力太弱了，不能動大手術,，一動手術就要死了,。動手術也要死，不動手術也要死,，兩種意見都對,，但這兩種意見是一對悖論，我們可以將之稱為“重癥悖論”,。
而當下中國的官員財產(chǎn)申報公示的實施進程,，正是顯現(xiàn)出了這樣的一個悖論。多次為官員財產(chǎn)申報求法的十屆全國人大代表王全杰曾作過一項調(diào)查,，接受調(diào)查的官員97%對“官員財產(chǎn)申報”持反對意見。但人民網(wǎng)在2008年做了一項調(diào)查則顯示：90.1%的公眾贊成建立官員財產(chǎn)公示制度,。97%與90.1%的背道而馳,，和面對多年嚴厲反腐卻總是嚴峻依然的腐敗局面，就形成了“重癥悖論”,。于是,，是大手術地推行公示制度，還是不動手術,，用97%PK掉90.1%,，在“時機不成熟”中繼續(xù)重癥下去？這個問題,，擺在了中國的面前,。
如何破解這個“悖論”呢？理性地看待,，面對長期累積下來的舊債,，如何設置一個登記原點、從哪一個級別的官員開始等等都的確是問題,。其實中國的專家和公眾早已設計出很多對策了,，比如新后備干部和新提拔官員率先實行財產(chǎn)公示制度,、赦免制度，“政治上立法,，法律上赦免,，經(jīng)濟上退贓”，設置三年的過渡期,，讓官員主動糾正并上繳全部灰色收入,，這些包含智慧的辦法，其實都指向了一條按摩療法式的漸進,、合理的改革路徑,。
現(xiàn)在的問題，其實不是“時機還不成熟”,，更可能是很多人的“動機還不成熟”,，制度制定者的公務員群體既是立法者、執(zhí)法者,，同時又是利益受損者,，在這種情況下阻力可想而知，但是,，我們總不能因為阻力而放棄了這種重癥般問題的破解,。從某種意義上說，一直的“目前時機還不成熟”,，也正是這種“重癥悖論”到了現(xiàn)階段的一個原因吧,。
- 2010-03-09領導干部財產(chǎn)信息公開該全國推行了
- 2010-03-08試看財產(chǎn)申報制度的演進
- 2010-03-05官員率先申報財產(chǎn)是調(diào)整收入分配的關鍵前提
|
|