連續(xù)擔(dān)任第十屆和第十一屆人大代表的韓德云注定會(huì)被選民們記在心里,。此次上京赴會(huì),,他所上呈的議案依然立足于呼請(qǐng)國(guó)家加快建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,,從速制定并頒行針對(duì)黨政官員的“陽光法案”,。
韓代表的可敬在于這項(xiàng)議案反映了人民的強(qiáng)烈意愿。韓代表的可貴在于他為促成此項(xiàng)關(guān)鍵立法所表現(xiàn)的執(zhí)著,。
就韓代表的此項(xiàng)議案,,2006年的答復(fù)是“制定財(cái)產(chǎn)申報(bào)法條件尚不成熟”;2007年的回話改成“全面推行公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度存在困難”,;2008年被告知“正在積極開展工作”,;2009年答復(fù)稱“適時(shí)向全國(guó)人大提出立法建議”。今年的議案,,韓代表尚未得到答復(fù),。不過,有兩條預(yù)測(cè)似乎可由人們提前給出:其一,,只要韓德云的人大代表當(dāng)下去,,他的執(zhí)著也將延續(xù)下去;其二,,他先前所收到的四次答復(fù)離立法漸行漸近,,今年他所收到的答復(fù)理當(dāng)“更顯光明”。
“更顯光明”的判斷未必為社會(huì)各界廣泛接受,,對(duì)“光明”持保留態(tài)度的人們,,很容易找出如下反證:早在上世紀(jì)80年代,,國(guó)內(nèi)就開始提出建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,,直到1994年八屆全國(guó)人大常委會(huì)才首度將《財(cái)產(chǎn)收入申報(bào)法》納入立法規(guī)劃,而15年后的去年,,此項(xiàng)立法卻又“倒退”至“適時(shí)向全國(guó)人大提出立法建議”,。一般的立法程序是先有立法建議,建議被采納后納入立法規(guī)劃,,之后才能進(jìn)入法案起草的漫長(zhǎng)立法程序……
然而人們?nèi)舭岩曇按蜷_,,“更顯光明”的判斷并非盲目樂觀?;鶎訉?shí)踐層面,,盡管“無法可依”,但依據(jù)陸續(xù)出臺(tái),、不斷與時(shí)俱進(jìn)“邁小步”的黨內(nèi)規(guī)章,,僅2008年以來,看似自發(fā)嘗試,實(shí)乃得到高層支持,,具有試驗(yàn)性質(zhì)的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)試點(diǎn)由新疆阿勒泰發(fā)端,,相繼在浙江慈溪、四川高縣,、湖南瀏陽,、江蘇宿遷等地不同程度實(shí)施;高層表態(tài)及政治承諾層面,,十七大報(bào)告首次觸及此事,,十七屆四中全會(huì)再作“適度闡述”。而在2009年2月,,溫總理與網(wǎng)友首次在線交流時(shí),,非但未回避官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)話題,反而坦陳“我認(rèn)為這個(gè)建議是正確的,,我們說要實(shí)行政務(wù)公開,,也要對(duì)官員的財(cái)產(chǎn)收入實(shí)行公開。當(dāng)然這件事情要做得真實(shí)而不走過場(chǎng)”,。是為最高層對(duì)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)迄今最明了的回應(yīng),。
- 2010-03-04公眾知情權(quán)高于官員隱私權(quán)
- 2010-03-04網(wǎng)民倒逼官員財(cái)產(chǎn)公示應(yīng)有制度性回應(yīng)
- 2010-03-02海南官員會(huì)不會(huì)當(dāng)眾吃豇豆?
- 2010-02-28官員自殺多,,源于監(jiān)督壓力大,?
- 2010-02-28官員“傍大款”往往是一種腐敗的征兆
|