至于美國人民的意見，哪個電影的觀眾意見,，不是以買電影票來“投票”呢,？反戰(zhàn)主題再要緊，再迫在眉睫,，也需要去想一想，沒有吸引人的藝術(shù)形態(tài),，都是白搭,?！恫饛棽筷牎吩讷@得奧斯卡最佳的同時，也獲得了其他榮譽,，比如最悶的奧斯卡最佳,，以及票房最低的奧斯卡最佳。唉唉,，奇了怪了,，《皇帝的新裝》難道不是一個古老的童話嗎？皇帝沒有穿衣服難道不是一個古老的常識嗎,？居然有同志看了覺得悶,，還不敢說，覺得這樣會引起眾怒,，對一部電影都不敢說真話才叫可怕,，這跟胡玫導演說的：不看孔子就是不愛國，有何區(qū)別哉,？這會不會讓奧斯卡這面電影的旗幟,，成為睜眼瞎的代名詞呢？我實在有些擔心,。
然后,，有人很替評獎委員會著想地說：“這是一個奧斯卡的小年?！眹K嘖,，一個出現(xiàn)了人類歷史上最高電影票房紀錄的年份，居然會是人類歷史上的電影小年,？作為無與倫比地成功商業(yè)片的《阿凡達》,，活該就是技術(shù)小獎的當然得主？卡梅隆同志這個大大的天才導演,，傾五年之心力和智慧,，就得為前妻，哦不,，婦女,，讓座？
要是兩前公婆之高下,，在感情上有糾葛,，實在不好論斷，給袖手旁觀,、樂呵呵的昆汀同志也好啊,，《無恥混蛋》多逗啊。
如果說政治正確,，《拆彈部隊》約等于是個日本有良心的導演,，在1950年拍一個他們在南京如何善后的片子,，肯定是反戰(zhàn)的，肯定是人性得不得了的,。但南京人民的形象,，肯定與《拆彈部隊》中的市民無異。你敢說那個在美國大兵槍口前,，先被滅了兩個后輪胎,，而后被迫倒車的平民出租司機，不是異人嗎,？美軍題材在政治正確上的催眠能力一向是很強的,，不單是他們的制服帥、裝備優(yōu)吧,，還有鏡頭前他們那種正氣凜然的氣質(zhì),，巴格達的平民百姓，家徒四壁,、無辜等死,、扒陽臺上偷偷看這些老外大兵，氣質(zhì)當然不會凜然到哪里去,，誰說紀錄片風格就絕對寫實,，絕對沒有傾向？錯了,，鏡頭正面地擱在誰跟前,，誰就是主角、誰就是正確的,，遠處影影綽綽,、小碎步跑動著的，都是次要的,，被忽略,、被遮蔽的。
說到這里,，肯定會有人跑上來給我一堆亂棍,，我早準備好了挨棍子，同時間戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,，斗膽提出一小點建議：在奧斯卡的主獎臺隔壁,，是不是應該開設一個最佳外語愛美獎啊,？
（作者系旅美專欄作家）
- 2010-03-09第82屆奧斯卡:對唯技術(shù)論的一次善意敲打
- 2010-03-09奧斯卡獎 恰到好處的媚俗
- 2010-02-11就別指望奧斯卡小金人了
- 2010-03-10在美國,，拆遷搞不過拆彈？
|
|