第82屆奧斯卡金像獎(jiǎng)結(jié)果幾乎沒(méi)有什么令人跌破眼鏡之處:低資金投入的《拆彈部隊(duì)》席卷最佳影片、最佳導(dǎo)演等六項(xiàng)大獎(jiǎng),而創(chuàng)出票房紀(jì)錄的《阿凡達(dá)》則只獲得3個(gè)技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng),。
許多評(píng)論者感慨,,雖然評(píng)委有5000人之多,但奧斯卡就是敢不媚商業(yè)的俗,,《金色池塘》,、《安妮霍爾》、《莎翁情史》等低資金投入,、低票房回收的影片屢屢脫穎而出,,此次的《拆彈部隊(duì)》大獲全勝,不過(guò)在這個(gè)傳統(tǒng)上又添注了重重一筆而已,。
也有人質(zhì)疑,,不媚商業(yè)的俗本身,是否也是一種媚俗,?眾所周知,,波士頓影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)這個(gè)更小眾的專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng),長(zhǎng)期以來(lái)一直扮演著奧斯卡試金石的角色,,此次“試金石”依然靈驗(yàn)無(wú)比,,在波士頓創(chuàng)出5:0.5勝局的《拆彈部隊(duì)》,又在好萊塢贏了個(gè)6:3,,在許多人眼里,,這是好萊塢在媚專業(yè)影評(píng)人的俗,是商業(yè)資本在附庸風(fēng)雅,;《拆彈部隊(duì)》在許多人看來(lái),,是不折不扣的“主旋律影片”:國(guó)家概念,、個(gè)人奮斗,、“美國(guó)夢(mèng)”,一樣不少,,這樣的影片比起“外星拆遷題材”來(lái),,自然更“主流”,不少人因此認(rèn)為,,這是評(píng)委們?cè)诿摹懊绹?guó)夢(mèng)”的俗,。
這些說(shuō)法當(dāng)然不無(wú)道理,但都忽視了一個(gè)其實(shí)本不應(yīng)被忽視的現(xiàn)象,。
在世界各大主流電影獎(jiǎng)項(xiàng)中,,絕少以票房定輸贏、以商業(yè)價(jià)值分高下的,,威尼斯如此,,戛納、柏林,、東京……莫不如此,,美國(guó)大大小小的電影節(jié)也幾乎都如此,盡管不同電影節(jié)取向各異,,但都是以各自價(jià)值取向來(lái)判斷一部影片的成敗利鈍的,,越貼合的影片就越容易大獲全勝。相對(duì)而言,,奧斯卡金像獎(jiǎng)不論在美國(guó)國(guó)內(nèi),,或是國(guó)際,都已經(jīng)是最商業(yè)化的專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)了,。
好萊塢的先天主場(chǎng)優(yōu)勢(shì),,多達(dá)5000以上的評(píng)委陣容,這些都使得奧斯卡獎(jiǎng)的商業(yè)色彩更濃,,受票房影響更大,,因此才會(huì)有《泰坦尼克》和《臥虎藏龍》這類影片的成功。但在更多時(shí)候,,評(píng)委們?nèi)匀粫?huì)按照每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的要求,,“目無(wú)全牛”地去解析每一部候選影片,。即以此次而論,,更像“一個(gè)故事”的《拆彈部隊(duì)》,顯然更有資格獲得最佳原創(chuàng)劇本大獎(jiǎng),,而《阿凡達(dá)》所獲得的3個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)——攝影,、視覺(jué)效果和藝術(shù)指導(dǎo)——也是實(shí)至名歸:誰(shuí)能否認(rèn),,這部“十年磨一劍”的玄幻片,不是靠視覺(jué),、特技和攝影轟動(dòng)全球,、打動(dòng)票房的?難道會(huì)有人說(shuō),,《阿凡達(dá)》的長(zhǎng)處不是這些,而是劇本,、導(dǎo)演和主人公性格演繹,?既然不是,那么這個(gè)俗媚的就算大體公道,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-11就別指望奧斯卡小金人了
- 2009-10-06中國(guó)電影,,你愛(ài)奧斯卡有多深?
- 2009-02-28奧斯卡是在濟(jì)貧,,還是在斗富
- 2009-02-27奧斯卡大獎(jiǎng)就是一個(gè)游戲機(jī)
- 2009-02-25奧斯卡的貧民富翁與白山黑水間的小沈陽(yáng)
- 2009-02-24《貧民富翁》緣何橫掃奧斯卡,?
- 2009-02-24誰(shuí)的奧斯卡,誰(shuí)又笑到了最后?
|