全國人大代表,、中山大學(xué)校長黃達(dá)人近日在接受南方日報(bào)記者采訪時(shí)表示，去行政化可能弱化高等教育地位,。無獨(dú)有偶,，前幾天,，同樣是在兩會上，中國人民大學(xué)校長紀(jì)寶成在接受記者采訪時(shí)也稱,，取消行政級別將貶低教育,。
所謂真話，就是主體想說的話,，而講真話之所以難,，就在于不太契合傾聽者的期望，主體只好欲言又止或者改弦更張,。無疑,，在高校行政化如過街老鼠的背景下，兩位校長的表態(tài)肯定不契合多數(shù)傾聽者的期望,。這從紀(jì)校長的觀點(diǎn)被報(bào)道后,，輿論大張撻伐就可以看出。在批評者眼里,，隨著《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》(征求意見稿)的出臺,，高校去行政化正在預(yù)熱、造勢之中,，誰質(zhì)疑誰就是阻礙去行政化,，就是破壞高等教育改革的罪人。
炮轟真話簡單,，消解真話后面隱藏的問題不易,。其實(shí)，用心讀兩位校長的原話就會知道,，如果把去行政化當(dāng)作一次坐而論道的清談,，他們根本不會反對。無論是紀(jì)寶成所說,，“中國目前是以行政級別來衡量社會地位,，……整個(gè)社會環(huán)境不變，又沒有別的制度設(shè)計(jì),，單單把學(xué)校行政級別取消,，學(xué)校與社會溝通對接怎么解決呢？”還是黃達(dá)人所說,，“在現(xiàn)階段社會上各行各業(yè)都存在行政級別的大環(huán)境下,，如果只是簡單取消了大學(xué)的行政級別，我想,，不僅不會強(qiáng)化教育特別是高等教育的地位,，反而可能恰恰會起到弱化的作用”,，都清晰地揭示了一個(gè)事實(shí)：整個(gè)社會唯官唯上，高校又不能隔離于社會之外,，如果單純?nèi)∠咝Ｐ姓墑e,，讓高校單兵突進(jìn)地去行政化，這就好比兩個(gè)本質(zhì)互不兼容的系統(tǒng)卻又必須對接,，能接上嗎,？“硬接”會不會破壞系統(tǒng)，影響運(yùn)轉(zhuǎn)效率,？
“硬接”的尷尬已有先例,。創(chuàng)辦未久的南方科技大學(xué)校長朱清時(shí)院士是高校去行政化的大力倡導(dǎo)者，又是目前國內(nèi)唯一沒有行政級別的大學(xué)校長,，他在回顧創(chuàng)辦南方科大的過程時(shí),，直言“沒有行政級別寸步難行”。以朱院士的聲望和“客卿”的地位,，在政府特別關(guān)照之下,，他沒有行政級別也勉力辦好了一些事務(wù)，但能否奢求所有大學(xué)校長都是朱清時(shí),，把辦好學(xué)校事務(wù)的希望都寄托于政府的特別關(guān)照,？
- 2010-03-06去行政化后，高校能否守住那份不變的貞潔
- 2010-03-02“去行政化”后,，高校應(yīng)走向“法人化”
- 2009-09-18改革校長選拔方式≠去行政化
- 2009-03-125000億債務(wù)或是高校去行政化契機(jī)
- 2009-11-15立法能否保障南方科大“去行政化”
|
|