一位全國(guó)政協(xié)委員在兩會(huì)期間接受記者的采訪之時(shí),，說了幾句極具評(píng)論價(jià)值的話,，茲錄之如下:“有的時(shí)候媒體也會(huì)干預(yù)司法，熱炒一個(gè)案件,，這樣的話不好”,；“看守所里的事情可以去報(bào)道，但不能熱炒”,；“喝開水背后隱藏的可能是刑訊逼供,，和躲貓貓不一樣”；“我們現(xiàn)在司法的重點(diǎn)還是在維穩(wěn)”,。
我們可以先從這個(gè)“媒體干預(yù)司法”的概念說起,。應(yīng)該說媒體確實(shí)有干預(yù)司法的可能，但有可能不是說一定干預(yù)過,。姜委員在后面的舉例當(dāng)中,，說到的看守所的問題正好說明了目前并非是媒體干預(yù)了司法，而是在履行其最起碼的監(jiān)督之責(zé),。
說到這個(gè)“喝開水”的事情,，相信關(guān)注時(shí)事的人都有所了解。嫌疑人被抓進(jìn)了看守所,，然后遍體鱗傷的死在其中,，當(dāng)事警官介紹情況的時(shí)候說是喝了開水之后人就不行了。按照這位委員的說法,，這是在描述一個(gè)經(jīng)過而已，并不具有炒作的價(jià)值,。結(jié)果媒體抓住這點(diǎn)大做文章,，生生地把一個(gè)“喝開水”的事實(shí)表述弄成了與“躲貓貓”相似的事件，而“躲貓貓”畢竟是牢頭獄霸的作為,，與刑訊逼供還是不一樣的,。
要說起來的話，“喝開水”恐怕比“躲貓貓”的惡劣程度有過之而無不及，因?yàn)槔晤^獄霸畢竟是犯人的身份,，而警察是執(zhí)法者,，知法犯法、執(zhí)法犯法,，怎么說都更為可怕,。面對(duì)正常報(bào)道的媒體，用一個(gè)只說了一半的所謂真實(shí)經(jīng)過之“喝開水”來搪塞,，這如何能怪媒體與輿論嘩然,？
- 2010-03-07誰能給“局長(zhǎng)日記”一個(gè)公正權(quán)威的評(píng)語
- 2010-02-22官二代提拔為何引發(fā)人們“公正焦慮”
|
|