近日,，廣西煙草專賣局因“局長日記門”廣受關(guān)注。4日下午,，該局辦公室主任廖宏秀表示,，目前紀(jì)委部門尚未對事件主角、局銷售處處長韓峰實行雙規(guī),，稱韓峰如因私人信息被竊取報警屬個人行為,，并建議媒體“不要給辦案部門增加壓力”。（３月5日新京報）
一部局長“香艷日記”,，把官場腐敗生態(tài)描繪得淋漓盡致,，主角韓峰因此而被推上了網(wǎng)絡(luò)輿論的風(fēng)口浪尖。然而,，與日記火爆網(wǎng)絡(luò)的戲劇性類似,，有關(guān)方面的態(tài)度似乎也在發(fā)生戲劇性的變化，從最初并非“空穴來風(fēng)”,，迅速介入調(diào)查,，到如今當(dāng)事人未被雙規(guī)，調(diào)查到此為止,，不會牽涉到與行賄,、受賄、違紀(jì)有關(guān)的部分,，等等,，這樣的進(jìn)展真是意料之中，情理之外,。
其實,，早就有人對廣西煙草方面自己調(diào)查自己，能否給出客觀公正的處理結(jié)論提出質(zhì)疑,，何況其中日記中還牽扯到區(qū)局紀(jì)檢組長葉青峰公款吃喝娛樂的問題,。而經(jīng)驗也告訴大家，“躲貓貓”,、“樓倒倒”,、“釣魚執(zhí)法”等事件，但凡自己查自己,，真相注定“躲貓貓”,，指稱日記內(nèi)容“被惡意篡改”，向警方報案維權(quán),，越來越撲朔迷離的吊詭跡象表明,，“日記門”事件同樣陷入了自說自話的泥潭，如若任其發(fā)展,，結(jié)果只能是：大事化小,，小事化了,，最后不了了之。
有人說,，“局長日記”是一部極其生動可感的官場現(xiàn)形記,，現(xiàn)在看來其所描述的內(nèi)容還不盡全面、完美,，只有“吃,、喝、玩,、樂,、貪、腐”的實錄,，缺少了這一出于種種利益糾結(jié)而官官相護(hù)的精彩“續(xù)集”,，也許算不上一部完整的作品?！叭绻n處還是在法規(guī)處就不會出事的,，壞就壞在他當(dāng)上了銷售處的處長”，自稱內(nèi)部人士的網(wǎng)友發(fā)帖所言,，堪稱點(diǎn)睛之筆,。
不是嗎？有關(guān)方面不是在調(diào)查“日記”所披露的事實是否存在,，卻在指責(zé)部分內(nèi)容屬于“惡意篡改”,；不是回應(yīng)公眾關(guān)心的案情調(diào)查進(jìn)展，卻要求媒體別給自己增加辦案壓力,，不要打擾當(dāng)事人的正常生活,；而“日記”作者不是在交代自己的違法亂紀(jì)行為，卻首先要求追究泄漏自己“隱私”者的法律責(zé)任,，如此等等,，無不嚴(yán)重悖離常情、常識,、常理,，考驗著公眾的智商,。
看來,，獨(dú)立的第三方該出場了，跟以往那些公共事件一樣,，沒有一個客觀,、公正、權(quán)威的“評語”,，這部驚世駭俗的《局長日記》或許只能會越描越黃,，越描越黑,。
|
|