人類從性別上進行劃分,，可以分為男人,、女人,、不男不女之人,；但是，收入只能分為兩種,，那就是合法收入,、非法收入。在我看來,，所謂的“灰色收入”是介于合法收入與非法收入之間的“怪胎”,，自然就應該劃歸非法收入的行列，我們應該堅決把它扼殺在搖籃里,。諸位,，以為然否？
灰色收入到底是什么收入,？“規(guī)范灰色收入”是否要將灰色收入合法化,？昨日，全國政協(xié)無黨派委員聯(lián)組討論政府工作報告,，委員張抗抗對報告中“灰色收入”的疑問,，引起大家的共鳴。（3月7日《新京報》）
現(xiàn)場大部分代表認為,，報告中“規(guī)范灰色收入”的表述欠妥,，有的代表認為，可以改成“合理規(guī)范工資以外的收入”,、“杜絕灰色收入”,，或直接從報告中將這句話刪除。問“灰色收入”為何物,？直教人丈二和尚——摸不著頭腦,。如今,，“灰色收入”并沒有一個科學的定義。我們既然連“灰色收入”的概念都沒有弄明白呢,，那如何規(guī)范它,？如何杜絕它？所以,，就應該從報告中把“規(guī)范灰色收入”直接刪除,，免得謬種流傳，貽害無窮,。
“灰色收入”在現(xiàn)實生活中已經產生了極其惡劣的影響,，我們豈能盲人看戲——視而不見呢？現(xiàn)在對“灰色收入”有著不同的解釋,。我個人認為,，“灰色收入”是指介于合法收入和非法收入之間的各種收入,；它往往會暴露出一些社會問題和體制性的痼疾,；與“灰色收入”一起被隱形的，是受到社會高度關注的貧富不均,、社會風氣不正等重大問題,。一言以蔽之，“灰色收入”不是合法收入,，而是非法收入,，必須予以杜絕沒商量。
在現(xiàn)實生活中,，“灰色收入”的表現(xiàn)形式五花八門,，不勝枚舉。其中之一便是官員們的貪污受賄,?！缎谭ā穼儆凇盎疑杖搿钡摹安幻鱽碓簇敭a”的最高刑期為5年?！缎谭ā冯m然界定了不明財產的內容,，卻沒有劃定具體的量刑標準，使許多法律和制度存在著“漏洞”,。很多腐敗官員們就是鉆了法律的這個“空子”,，降低了犯罪的成本，有的甚至逃脫了法律制裁和紀律處分,，躲在陰暗的角落里美出了大鼻涕泡,。試問，我們對這種現(xiàn)象能聽之任之嗎,？
竊以為,，為了制止“灰色收入”這類腐敗現(xiàn)象的蔓延,，國家應該采取“有罪推定”的方式。對待政府官員們的收入,，應該在法律上有明確的界定：只有合法與非法之分別,，不存在什么“灰色”、“黃色”之區(qū)別,；應該讓那些有受賄之嫌的官員們自己拿出證明其收入“合法”的證據,，而不應該讓監(jiān)督機關去尋找其“非法”的證據；超過本人合法收入的財產,，應該由本人舉證說明來源,，若舉不出證據來，就應該視為非法所得,，給予處罰和沒收,。如此一來，“灰色收入”還有多大的生存空間呢,？大家說,，是這個理吧？
- 2010-03-08激辯“規(guī)范灰色收入”的民主價值
- 2010-03-08灰色收入應“杜絕”而非“規(guī)范”
|
|